Dimetrios25 января 2006
Что говорят про Сергея Ковальчука болельщики и фанаты Спартака?
Марчел Морару:31 декабря 1969
Болельщики и фанаты еще ничего не говорят. Они ждут начала чемпионата. Заговорят они после этого....Эта тема для меня представляет немалый интерес. Все началось с прочтением в "Спорт-Экспрессе" интервью главы "Спартака" Леонида Федуна. Такие люди словами не разбрасываются. Я, конечно, знал что в сборной Молдовы есть такой парень и играет он в Украине, не более... И вот я читаю это самое интервью: ".....полузащитник Сергей Ковальчук является самым функциональным одаренным игроком
команды последних лет". Это для меня было серьезным звонком и я сразу написал письмо Лаврентию, чтобы он поставил новость на
главной странице сайта. Как видите - человек не послушался! :-) Из высказываний Ковальчука я понял что парень не считает
себя "молдаванином", но ничуть не жалеет что принял решение играть за сборную этой страны.
Не знаю как примут его фанаты "Спартака", ибо как показывают последние события - Ковальчук сильнее их икон - Титова и Аленичева (что не умаляет заслуг последнего!). А с иконами созтязаться - это как с ветряными мельницами. Хотя "созтязаться" - это скорее всего неправильное выражение. Дело дошло до того, что московский клуб отказался от своей широкоразрекламируемой затеи по трате 5 милл. долл. на приобретение опорного полузащитника. Старков обмолвился что под эту позицию идеально подходит именно Ковальчук. Немного если пофантазировать - вот вам и рыночная стоимость Сергея, выданная хотя и с очень большими авансами. :-) Потом тренер говорит что "наш" становится одним из лидеров команды..... Титов и Аленичев ВСЕГДА (!!!) в своих интервью хвалят, причем искренно, способности молдавского полузащитника. Меня беспокоит только одно - его еще принимают и за универсала и пробуют на различных местах в центре поля, иногда даже на роль разрушителя. Я же уверен что его предназначение в футболе - это созидание. Как бы не "задушили" природу...Вообщем я рад что в сборную Молдовы играет такой одессит как Ковальчук! Удачи ему!!!
Дмитрий25 января 2006
Есть ли шанс у сборной Молдовы достойно играть против грозных команд, типа Англии, Италии и прочих сборных? Про Бразилию и другие заокеанские страны я конечно же молчу...
И что вы думаете по поводу развития футбола в Молдове вообще? Этот вид спорта мне кажеться очень популярен, но сколько ребят бегает во дворах, причем как бегает!!! А нет скаутов, тренеров. Что вы думаете по поводу прогресса футбола в нашей стране вообще? Ведь вспомнить как раньше играл Зимбру!? Не сравнить ведь с нынешним Шерифом... Ваше мнение...
Марчел Морару:31 декабря 1969
Знаете, в самой солидной российской спортивной газете "Спорт-Экспресс" работает один живущий в Италии журналист - Георгий Кудинов. Пишет он и на сугубо внутрироссийские темы. Так вот, однажды один журналист, задавая какой-то вопрос гл. тренеру "Локомотива" Юрию Семину, нарвался на такой ехидный ответ: "А Вы Кудинова об этом лучше спросите - ему там с Италии лучше виднее чем нам здесь!". Вот я сейчас займусь тем-же....про молдавские дела - из России. :-)
Есть-ли шанс достойно играть с грозными командами? Шанс есть - играть именно ДОСТОЙНО. А вот постоянно у них выигрывать - шансов нету. Почему? Даже и не знаю с чего начать перечисление....Вы оглянитесь вокруг себя, проанализируйте что в стране творится, как там с родной безобразной экономикой, какой интерес у власти и крупного бизнесса к футболу...Вам в Молдове виднее...А шансов нет потому что вокруг все именно ТАК. Чемпионатов Мира нам не выиграть никогда. Реальные для нас достижения:
1) войти на такой уровень, чтобы у грандов перед играми с нами возникали следующие мысли: "Мы, конечно, сильней, но выигрывать будет очень нелегко. А если недооценим - могут и наказать!"
2) реально еще в отборочных турнирах забыть про постоянные последние места в группах.
По поводу развития футбола в Молдове. Что я думаю? Я ничего не думаю, ибо отсутствует предмет обсуждения - нет ни "развития", ни "прогресса". Этот вид спорта действительно очень популярен и действительно обладает очень высоким социальным значением. Естесственно, если поискать найдутся немало талантливой молодежи по молдавским сельским просторам. (Кстати, почти все великие игроки происходили из бедных слоев населения.) Все это можно осуществить и очень даже и реально...В Росии тоже сложности с этим - много народу и огромная территория, у нас ситуация лучше - народу мало и территория "чуть-чуть" :-). На маленьком участке с несколькими людьми порядок наводится проще и легче...
Этим в футболе должны заниматься федерации футбольные. Наверное, как я понимаю, именно за "развитие и прогресс" и переизбрали Чобану.
ustica vitalii25 января 2006
sposoben dobrovoliskii rabotati trenerom v moldavii?
mojno v moskve stati sportivnim comentatorom esli da cac?
Марчел Морару:31 декабря 1969
В форуме на нашем сайте неоднократно проскальзывало высказывание Лобановского, про "Хочешь стать тренером - забудь каким игроком был!". Но это не закон - ситуации бывают разные. Сможет - не сможет....Даже сам Добровольский вам однозначно на этот вопрос не ответит.
Я помню его слова про то, что у него есть такое ощущение предчувствие ,что если бы он принял команду - она заиграла бы. А ведь у нашего с вами земляка в России особый статус - все кто видел его игру в лучшие годы дают ему характеристику как "гениальный, умный". В России тренерская тусовка - это такая полузакрытая кухня. Деньги там приличные и "старый цех", который ходит по кругу, без воодушевления смотрит на дышащее в спину новое поколение. Есть у них и козыри: у Шалимова, Алейникова, Чернышова взять быка за рога не получилось. Вот они и поют во весь голос песню, что для того чтобы стать тренером, нужно начинать с самых низов. ("А мы пока и сами потренируем!" :-) В принципе все так и должно быть, что и
докозал Юран в ставропольском "Динамо".
Чемионат Молдовы это конечно еще те низы, но зная Добровольского как "пофигиста по жизни", не удивлюсь если и потренирует годик-другой у нас. (Он, ведь, когда укатил в Испанию особо даже не старался поддерживать связь ни с бывшими партнерами, ни с прессой. Даже на празднование сеульской победы взял и не приехал. В России писали даже, что он там на ферме страусов разводит.) :-) Вопросы с лицензией, обучением в Высшей школе тренеров - это все решаемо. Так что на ваш вопрос ответит только время.
Что касается комментаторства спортивного, то я ситуацией не владею. Может в каких-то коммерческих ВУЗ-ах и есть такое,
но я думаю что в этом деле приходят из простой журналистики и очень хорошего и углубленного знания предмета под названием
"футбол". Плюс еще призвание и талант....
Андрей Евгеньевич25 января 2006
Четко назовите одну команду, которая по вашему мнению, выигрыет чемпионат России-2005. И назовите две команды, которые вылетят из элиты. Ваш прогноз.
Марчел Морару:31 декабря 1969
Вот мои четкие и ясные прогнозы: первое место - ЦСКА. Вылетят - "Томь" и "Ростов".
Не могу без комметариев :-). В выбывшие не написал "Аланию" только из-за карьеры Даду и Тудора. :-) Могу еще сказать что из Первой лиги - в Премьер-лигу выйдут "Кубань" и "Химки". А вообще прогнозы это не моя стихия.
Коев Александр25 января 2006
Почему с уважаемым многими "Ротором" случилось то, что случилось? Понимаю, тема объемная, но все-таки хотелось бы услышать краткое объяснение. Неужели все так прозаично - кончились деньги, когда потеряна власть? Как думаете, сможет ли Ротор (а вернее Ротор-2) вернутся в первую, а затем и в Премьер-лигу?
Марчел Морару:31 декабря 1969
Кто-то опускается в низший дивизион, кто-то поднимается в высший - нормальный процесс. "Ротор" - особый случай. Ведь клуб выигрывал "серебро" (дважды), "бронзу" высшего дивизиона, играл в финале Кубка России и в свое время выбивал из Кубка УЕФА самого "Манчестера Юнайтед". И еще - "Ротор" - это зеркало российского футбола: не будь денег и легионеров, все стали-бы "Роторами".
Почему все так получилось? Официально - клуб не прошел лицензирование - не смог предоставить финансовые гарантии. Неофициально - попробую поделиться своим мнением.
Я раньше сравнивал "Ротор" с "Нистру", а Горюнова - с Трагирой. Все это потому что клубы являются исключительно их детищами. Конкретно "Ротор" - это несколько команд в разных дивизионах, это построенная усилиями своего президента база с большим количеством прекрасных полей, это и хороший интернат для талантливой молодежи. И отношения Горюнова к этому - как к своему сыну....или дочке. Но времена меняются, дети растут и , в конце концов, дочка должна замуж выйти....К чему я это? Дело тут в личности Владимира Горюнова. Получилось как в истории с Иваном Грозном и его дитя: "Я тебя породил - я тебя и......проучу на время!" :-) В какой-то момент амбиции президента и особенности его характера вошли в жесткое противоречие с действительностью. Президент не уловил (или не пожелал уловить) момент, после которого перемены в управлении клубным футболом стали неизбежными. Он продолжал жить так, словно все оставалось по-прежнему, в то время как остальные в корне меняли клубную жизнь (приглашение легионеров, акционирование клуба, привлечение капитала со стороны и.т.д.). Все это из-за очень большой любви к своему ребенку - как можно продать (или поделиться!) то что тебе так дорого, когда знаешь как каждый кирпичик был заложен....?! Понятно что предложения со стороны Горюнов рассматривал как попытку отобрать у него ребенка. Плюс надо было иногда и на поклон ходить, то на что президент не способен в принципе. А добила ситуацию политика, пробиваясь в которую, Горюнов хотел спасти клуб и гнуть дальше свою линию. Но одного футбола для этого мало, тем более что он являлся чуть ли не личным врагом местной власти. В сентябре 2003-го накануне выборов мэра Волгограда "Ротор" проиграл "Зениту" - и болельщик не пошел голосовать за кого надо. Недавно, при тяжелой жизни команды, Горюнову еще и не получилось занять кресло губернатора. Болельщики, видите-ли, позабыв про "кто все это создал" - посчситали Горюнова виноватым во всем..... И Горюнов устал, или обиделся - назовите как хотите...Я его понимаю когда он говорит следующие слова:" Пусть уж "Ротор" отдохнет от большого футбола. Пусть болельщики посмотрят футбол во второй лиге, а город почувствует разницу!". Вот так!
А про возвращение и прогнозы......На вопрос: "За сколько лет вернетесь?", Горюнов ответил, что "это только идиот может такое планировать". Я ,же, с этой вот "идиотской башне", думаю что со второго дивизиона они выкарабкаются скоро, а вот с Первой лиги в Премьер лигу - будет сложно. Там очередь....:-)
Станислав25 января 2006
Как Вы считаете, является ли российский чемпионат сильнейшим в Восточной Европе? Как Вы расцениваете шансы ведущих
российских клубов на победу в еврокубковом турнире в ближайшие
5-10 лет ?
Марчел Морару:31 декабря 1969
Несмотря на то, что в разных рейтингах та же Украина, например, находится выше России, я все-таки считаю российский чемпионат сильнейшим в Восточной Европе. Сегодняшний его уровень будет повыше даже западных Бельгии, Австрии, Швейцарии.... и наравне с Голландией, Францией. А если учитывать темпы роста, финансовые вливания в этот вид спорта, то ЧР смело можно отнести к передовикам. Под "финансы" я имею ввиду не европейский футбольный менеджмент, а то что европейцам совсем непонятно - явный прогресс убыточного бизнесса под названием "российский футбольный клуб".
И если в России не перенимут украинский революционный опыт передела собственности в футбольном хозяйстве, то лет через 5 (а может и "в течении") Кубок УЕФА обретет московскую прописку (или временную регистрацию :-). Пример - нынешний розыгрыш. ЦСКА, конечно, еще не созрел, но если посмотреть кто там остались, то ничего страшного я не замечаю. А после УЕФА можно и на Лигу Чемпионов замахнуться. Повторюсь: только при условии сохранения нынешних "темпов роста"...
А то,кто его знает чем займутся питерские ребята когда с "Юкосом" закончат?! В футболе сейчас тоже привлекательные суммы крутятся. "Налоговые претензии" - штука серьезная....:-)
Станислав25 января 2006
Какой вы видите ситуацию в Спартаке? И как вы оцениваете компетентность главного тренера А.П. Старкова? Если можно
пару слов о перспективах Ковальчука.
Марчел Морару:31 декабря 1969
В "Спартаке" я вижу сложную ситуацию. Команда практически новая и, как любит кричать один из бывших символов этого клуба - Романцев, для создания КОМАНДЫ оптимальное количество требуемого времени равняется тремя годами. Но именно этих трех лет и нету... В этом я вижу одну из проблем всего российского футбола. Это, можно сказать, отголоски специфики наших дней. Я про то, что люди вкладывающие солидные суммы в футбол требуют результата уже сегодня. Так уж заведено, такой уж менталитет. То же самое требуют и болельщики. Вот в этом и заключается основная головная боль Старкова.
Его я считаю тренером с большой буквы, да и как человек, как интелектуал он достоин только уважения. Если ему дадут время (в чем я сомневаюсь!) - он сделает КОМАНДУ. Варианты бывают разные - сами понимаете: "Пока до бога (Федуна) дойдешь, святые (Первак и Ко) съедят!". Некрасиво сказано - зато в точку.
Есть у Старкова еще одна проблема: "Спартак" - команда народная, где все как под микроскопом и мнение болельщиков (и разного рода местных спецов) надо учитывать. А они говорят что Аленичев с Титовым должны играть при любом раскладе. Так что тренер должен постоянно искать им место на поле, даже если он это самое место иногда и не видит.
Мой прогноз: быка за рога в этом сезоне "Спартак" не возьмет - чемпионом не станет, да и в тройке ему места не вижу. Но позориться как в прошлые годы команда перестанет уже в этом году. Лучшего тренера для этой команды на сегодняшний день я не вижу, так что (повторюсь!) если Старкову, все-таки, дадут время на строительство (хотя бы этот год) - "Спартак" вернет свои лидерские позиции. Все остальное для этого клуба есть. Даже вот-вот начнут свой стадион строить.
Про Ковальчука я писал уже в этой конференции. Пока готов все повторить :-). Он игрок основного состава - один из
лучших в команде. Перспективы - самые светлые.....
Сергей25 января 2006
Как вы считаете, можно ли сделать молдавский клуб прибыльным? Какие условия для этого нужны?
Марчел Морару:31 декабря 1969
Можно. Помните как орет Бэкхем со своих рекламных плакатов: "Невозможное возможно!". Все можно, только не у нас и не в этой жизни!
Если под "прибыльный клуб" подразумевать процесс зарабатывания денег на продукт под названием футбол, то это невозможно не только потому что мы в Молдове и что мы беднее всех европейцев. При всей общей ауре благополучия в мире мало прибыльных клубов. В нашем случае все объясняется простыми всемипонятными словами: всеобщая беднота, низкая (если не сказать нулевая) платежеспособность населения-болельщиков и "никакой" рынок. Давайте вкратце рассмотрим на чем именно зажратые европейские клубы зарабатывают и сравним с нашими возможностями:
1.Продажа прав на телетрансляции. Даже в России эта статья только начинает работать - в прошлом году клубы за права получили 4 милл. долл, в этом - уже 15 (40%-всем поровну, 40%-в зависимости от места в таблице, 20%-в зависимости от рейтингов тв). Во Франции, например, за права отстегнули 600 милл. евро, в Англии - больше миллиарда. Схемы разные, иногда клубы сами занимаются продажей прав (в Италии, например). У нас, если я правильно понял, какой-то кризисный менеджер просил с клубов денег за показы...
2. Доходы с продаж клубной атрибутики. Кому продавать - гражданам, борящимся за выживание по разным странам? Я, вот, подумал что если эту самую атрибутику и раздавать бесплатно, через день-другой ее же и будут перепродавать на рынке :-)
3. Продажа билетов на матчи. Сами видели, что у нас даже пивом не заманишь....
4. Спонсорские контракты. Более-менее солидного контракта не получить - нечем заинтересовать людей. Рынка нет.
5. Доходы от участия в еврокубках. Здесь уже без комментариев.
Но если рассмотреть доходы под сельско-молдавский прицел, а именно "откуда-то достать денег для игры в футбол", то какое-то поле для маневров просматривается. Идеальный пример просматривается у Вас под носом - в Тирасполе: сплав власти и крупного бизнесса (политику оставим!). Вообще в Молдове я вижу следующие возможности для кое-как и кое чего добиться:
1. Банально - разработать госспрограмму развития футбола (статья в бюджете, снизить налоги с спортсооружений, привлекать инвестиции под это дело, зарплату тренерам и.т.д)
2. Заинтересовать власть, чтобы она "заинтересовала" бизнесс. Прямой опыт из России - система отлично работает. Нюансов много, но смысл понятен.
3. Растить игроков и продавать их в Россию :-). Тут работы много - с нуля.
4. Заставить Истрати поделиться опытом со всеми без исключения футбольными менеджерами клубов, чтобы не только он смог откапывать по Африкам своих Чиди Одий. А дальше, как у нас модно говорить - заняться "перекупкой".
5. Заинтересовать отдельные кошельки (или волосатые руки) - это дело недолгое, но пару-тройку лет в футбол поиграть можно
6. Поставить памятник Трагире при жизни - пусть все завидуют и может кто-то и заразится от него футбольной болезнью.
7. Наконец, взяться за серьезное изучение футбольного менеджмента, грамотно потом продвигать любимое дело, растить своих болельщиков - отдача все-ровно будет...И не смешить народ баночками пива....
Тема эта огромная - писать можно до утра, но смысла мало. Надеюсь Вы меня правильно поняли!
Макс25 января 2006
Возможен ли выход молдавского клуба в основной турнир Лиги Чемпионов в ближайшие годы? Если нет, то что необходимо предпринять чтобы этого добиться?
Марчел Морару:31 декабря 1969
Выход был вполне возможен в прошлом году. Такой подарок судьбы еще долго ждать надо будет. Я был на матче "Шерифа" с "Русенборгом" и могу вполне утверждать что этих норвегов можно было пройти. А перед воротами групового этапа стоял "Маккаби" израильский - тоже не гранд. Индивидуально ребята из Тирасполя ничем не уступали, но в вопросах тактики, схем и всяких там построений - небо и земля. Никакой работы тренера не просматривалось.
Если конкретно ответить на Ваш вопрос, то я думаю что на сегодняшний день только "Шерифу" раз в год такое может присниться. Обязательное условие - грамотный, имевший большой опыт участия в разных турнирах тренер и везение, фарт, благоприятный гороскоп :-) и.т.д. Но в принципе почти нереально. Попадание в групповой этап ЛЧ - это очень престижно и выгодно с материальной точки зрения. Что для этого предпринимать? Поменять вообще общий фон молдавского футбола или другими словами - почти все! Все мы стремимся жить в Европе, играть в Лиге Чемпионов.....В принципе правильно - надо обозначить цель и упорно к ней двигаться. И неважно что одной жизни для этого не хватит - зато интересно. :-)
tach25 января 2006
Томь не вылетит!!!!!!!!!!!!! Алания, и Тудор с Даду, Бланко не помогут. Вы посмотрите какой бюджет у Алании и Амкара, меньше чем у Химок,Кубани и Луча (1дивизион).
Марчел Морару:31 декабря 1969
Да нет вопросов. Вот я сейчас подтвержу что - да! - "Томь" не вылетит и этим я спасу команду :-). "Томь" я написал, если честно, с потолка: новичок, всеобщая нелюбовь к перелетам в холодную Сибирь и.т.д. Но по первым турам команда произвела хорошее впечатление. А "Ростов" со своим греком-президентом мне не нравится в принципе. Босс мало вообще соображает в футболе - этакой диктаторчек спортивный.... Ну а "Алания" изначально обречена.
Алексей25 января 2006
Оцените одной фразой все что происходит в кишиневском "Зимбру"
Марчел Морару:31 декабря 1969
"Не те люди распределяют не свои деньги!"
Беженарь Михаил25 января 2006
Как Вы смотрите на то, что Рогачёв Сергей остался в Сатурне. Он там даже иногда в дубле не выходит. Ещё я знаю,что у него с главным не сложилось. У Вас на этот вопрос данных нет. Куда вероятнее всего он мог уйти ? Я думаю это крест на
карьере...
Марчел Морару:31 декабря 1969
По Рогачеву подробностей не знаю, но для меня все предельно ясно. В человеческом плане о Сереге здесь можно услышать только положительные отзывы, типа "скромный, хороший парень". Но футбол это не институт благородных парней. А наш парень просто перестал забивать, как раньше и, естественно, никто не собирался ждать вечно его голов. Игрока, который по каким-то причинам утратил свой игровой потенциал оставляют в обойме только в случае если он олицетворяют какой-то командный победный дух, если он является символом (Титов в "Спартаке") или непререкаемый авторитет (Онопко в "Сатурне"). Рогачев, как Вам известно, был лишь скромным молдавским забивалой. В чем причина - может и он сам не знает (хотя, думаю - знает! J ). Тут многое может быть: просто "не идет", круговорот тренеров, партнеров по команде, разные тактические схемы, перенесенная операция на паховых кольцах в конце концов. Я видел много игр с его участием и уверен что, как говориться, мастерство не пропьешь. Может "Сатурн" уже перестал быть его командой…Я только знаю что у Аксакова (главный в "Сатурне") были к нему претензии по игре и высказал их даже публично. А это уже "черная метка" и соответствующее отношение тренtров. После этого его, было, выставили на трансфер, были слухи что, мол, Рогачев собирается куда-то, но в последующем они опровергались. У него действующий контракт, включен в заявку на сезон. Так что если бывают варианты с переходами и они не происходят, это значит, что эти самые варианты не подошли либо клубу, либо игроку. К слову: зарплату (ее величину) в дубле клуба Премьер-лиги (особенно московского) не сравнить с зарплатой игрока основы большинства клубов низших дивизионов. В какую сторону - догадайтесь с трех раз! Хотя тот факт, что о лучшем бомбардире в истории клуба официально вообще НИЧЕГО даже в прессе не говорилось (кроме включения в заявку), наталкивает на мысль, что тут возможны и другие варианты….
P.S. Я обратился от нашего сайта в пресс-службу "Сатурна" с просьбой прокомментировать ситуацию по Сергею Рогачеву на сегодняшний день.
Вот и ответ руководителя пресс-службы "Сатурна":
"В межсезонье Сергей Рогачев был выставлен на трансфер, но клуб не нашел ему новую команду и он, имея контракт с "Сатурном" до 01.07.05, начал тренироваться с дублирующм составом. 02.04.05 он провел первый матч за дубль и забил гол "Ростову". Сейчас он тренируется с основным составом".
Макс25 января 2006
Есть ли будущее у Кубка Содружества? Может провести его в другой стране? Ваши предложения и предпочтения по этому
поводу, если возможно.
Марчел Морару:31 декабря 1969
Кубок Содружества это детище Колоскова плюс кое-какие политические интересы Росии. Начало было лихим, ибо ностальгия по уже несуществующему государству еще горела во многих сердцах. Но время идет и все меняется.
Клубам-передовикам из России и Украины из-за вполне понятных и оправданных причин КС перестал интересовать, а болельщикам из Москвы эти междусобойчики между непонятными им клубами - и вовсе. В общем, тихо-мирно все сошло на нет. Все это было. Что же мы имеем на сегодняшний день? Колоскова ушли, но не насовсем: он останется почетным президентом РФС, до 2008 ему еще рулить в ФИФА и УЕФА….Зрительский (московский) интерес - нулевой. Источники финансирования - непонятные. Чтобы спрогнозировать что будет, изложу кое-какие мысли.
Думаю Кубку Содружества не даст умереть связка "Колосков-Блаттер". (До сих пор турнир держался практически на главе РФС). Зимний турнир ему нужен был для поддержания авторитета в европейских коридорах: ведь всегда в Москву приезжали руководители ФИФА, УЕФА и где непременно происходили встречи-совещания с так нужными для этих людей человеко-голосами, то есть с главами футбольных федераций стран бывшего СССР. Блаттер-Юханссон интересовались "Как там у вас дела? чем помочь?". Еще бы: 10-15 голосов "за" в одном флаконе. И Колосков в роли разводящего, обеспечивающий правильное голосование когда и за кого надо. Это очень сильный нюанс, который способен не дать умереть КС. Плюс еще один сопутствующий - присутствие Колоскова в европейских руководящих органах. Теперь весь вопрос уперся в финансирование. Россиян и украинцев этот вопрос касается в меньшей степени - у людей другие задачи и пропала мотивация. Ну а остальные не прочь посоревноваться за чужой счет -главное спортивный интерес J. Так вот: Блаттер четко сказал, что не даст умереть такому оригинальному состязанию, где, по его словам, встречаются между собой чемпионы двух континентов (Европа и Азия). И что он (ФИФА) поможет материально, подключит, если надо будет и официальных спонсоров своей организации. Это сравнимо с важными политическими заявлениями - не всегда они, конечно, соблюдаются, но уровень серьезности высокий. И, как говорит Платини, Блаттер - это серьезно и надолго! Так что - КС быть! В каком формате - вопрос, но не такой уж неразрешимый. Я думаю, предварительный этап, скорее всего, разведут по разным страна и городам, но финал - обязательно будет в Москве. А под финал тихо-мирно приедет опять Блаттер и опять проведет совещания, где Колосков опять всех очень хорошо примет и на банкете люди поднимут бокальчик за развитие футбола на постсоветском пространстве. Не возить же уважаемых и почетных гостей по Молдовам с ее прекрасными миротворческими постами и бетонными плитами…..
Lee25 января 2006
Я сам уже 3-й год живу в Москве и мне со стороны кажется что уровень молдавского футбола за последние 4 года резко упал. "Шериф" 3-4 года назад выглядел куда более сильной командой, а про "Зимбру" я вообще молчу. Как вы думаете в чем причина?
Марчел Морару:31 декабря 1969
Я ниже высказывался по этому поводу. При таком постоянном игнорировании футбола со стороны властей и крупного бизнесса уровень футбола должен был уверенно оставаться на стабильно низком уровне. Парадокс состоит в том, что этот низкий уровень еще и падает. И если говорить открыто, под "уровень" чемпионата обычно подразумевается положение дел в "Зимбру" и "Шерифе".
Согласен с Вами - про "Зимбру" помолчим, но не перестанем надеяться что менеджеры методом проб и ошибок сдвинут дело с мертвой точки.
Про "Шериф". Европейские эксперты в спортивном бизнессе утверждают что существуют только три модели рентабильного футбольного клуба: это - "ферма" ("Аякс", "Нант" и.др.), "национальная звезда" ("Динамо" Киев, "Порту", "Русенборг"....) и "международный бренд" ("Реал", "Барса", "Милан", МЮ".....). В Тирасполе вложено много и, я думаю, настала пора определиться с хоть какой-то отдачей. Наверное они и остановились на понятие "ферма", ибо, как Вы понимаете, здесь другие модели не катят. Отсюда и задачи, приоритеты: ушли Даду, Тудор, Бланко.....Одиа ушел вообще прекрасно и обеспечил полное доверие на рынке. Как я понял работа с детьми ведется серьезно - это в перспективе принесет отдачу, можно не сомневаться. Ну а пока дети растут - поработают агенты по миру.
Lee25 января 2006
1. Как вы думаете окажет ли влияние пришествие Мутко вместо Колоскова на игру сборной России?
2. Кого вы видите следующим тренером сборной России (Юрий Палыч не в счет)?
Марчел Морару:31 декабря 1969
На игре сборной влияние окажет не назначение Мутко, а смена главного тренера. Хотя я не думаю что ситуация изменится радикально положительно: игроки почти те же будут. Проблему я вижу в другом: у игроков просто "не горят глаза", большинство просто берегут себя, отбывая номер для галочки "игрок сборной", обеспечивающий их статус, который в свою очередь напрямую влияет на их материальные интересы. И они в этом не виноваты - такая уж ситуация сложилось, такой уж рынок на сегодняшний день, из такого теста их родили.
Следующим тренером я вижу иностранца. Не в том плане что так будет, а в плане что я бы так хотел. Говорят что уже проведены переговоры с очень авторитетным европейским тренером, который дал согласие с лета возглавить сборную России. Пару переходных матчей могут дать порулить тому же Семину (с совмещением) или Гаджиеву. Посмотрим.... Что касается Семина, то ему приписывают слишком многого. В "Локомотиве" "виновата" система, где почему-то роль Филатова как-то незаслуженно отошла в тень.
Алексей Игоревич25 января 2006
1.Какие шансы Молдовы в оставшихся матчах отборочной группы?
2.Как обьяснить поражения от словенцев и белорусов с крупным счетом?
3.Какие шансы белорусов на выход из этой группы?
Марчел Морару:31 декабря 1969
1. Даже не хочу рассуждать об этом при сегодняшнем тренере. Пасулько случайный человек на этом посту. Предел моих мечтаний на сегодняшний день - НЕпоследнее место в группе.
2. Мало ли что может случиться в отдельном матче. Но когда присутствуют и предпосылки.....
3. Не вижу я шансов. Реально - третье место. Буду рад, если ошибаюсь.
Lee25 января 2006
ЦСКА-ОСЕР 4-0!!! Случайность??? Закономерность??? Что дальше???
Марчел Морару:31 декабря 1969
Я думаю что при уверенном движении армейцев из пункта "Случайность" в пункт "Закономерность" пройдено уже более половины дистанции - процентов 60. Для движения впред велосипед ими уже изобретен - надо просто и дальше уверенно им рулить. Форсированная подготовка к Европе (вполне оправданная, к слову) им аукнется в чемпионате ввиде спадов и всяких там ям, но чемпионат длинный, летом опять будут трансферные окна, да и вообще все это ерунда по сравнению с тем, если они выйдут в финал Кубка УЕФА. Мне даже сейчас страшно что может случиться сели ЦСКА этого добъется! :-)
Кстати, на прошлой неделе клубу уже окончательно выделили землю под строительство своего стадиона.
Макс25 января 2006
Открываю ваш сайт и узнаю, что "ВЫШЛА В СВЕТ ФОТОЛЕТОПИСЬ МОЛДАВСКОГО ФУТБОЛА". Я думаю, многим бы хотелось
иметь такую. А где ее взять? Может вы поможете. Кстати, нужна ли вообще реклама (атрибутика, постеры, книги, журналы и т.п.) нашему футболу и почему ее нет?
Марчел Морару:31 декабря 1969
Частично помогу. На счет летописи: внедренные мною в ФФМ секретные агенты :-) только что передали следующую засекреченную там информацию: тираж у нее 3.000 экземпляров по 200 страниц каждый. Стоит она больше 200 лей. Но купить ее люди не смогут, потому как ее продажей-расдачей лично занимается - кто? Правильно - Павел Чебану. Обращайтесь к нему.
Про рекламу. Она, безусловно, нужна. Футбол это тоже бизнесс, а реклама не что иное как его двигатель. Все что Вы перечислили нашему футболу как минимум не помешают. Я, например, без ежедневного прочтения некотрых газет и журналов уже свою жизнь не представляю. :-) После 60 лет, наверное, заинтересует и "Фотолетопись молдавского футбола". А почему всего этого нет?.....Если нет многого другого жизненно необходимого - то стоит-ли этому удивляться!?
Анатолий25 января 2006
Слышал что в России при переходе игрока из клуба в клуб, даже если у него закончился контракт, за него полагается какая-то компенсация. Что-то можете разъяснить?
Марчел Морару:31 декабря 1969
В миру все мы ходим под богом, а в футболе все ходят под всемогущей организацией под названием ФИФА. Там есть такая
штука как "базовый регламент по статусу и переходам футболистов". Так вот, в сентябре 2001 года после событий вызванных "делом Босмана" произошли кардинальные перестроения идеологии по этому вопросу. А именно: после 23 лет (было 30 лет) по окончании срока действия личного контракта игрок переходит из одной команды в другую без какой бы то ни было компенсации.
Тут надо пояснить: под "компенсацию" имеется ввиду плата за обучение, подготовку и совершенствовании мастерства футболиста и
равняется его доходу (в прежнем клубе), умноженного на коэффициент категории клуба (есть такой). Основное отличие регламента РФС от регламента ФИФА заключается в том, что в правовом поле России была оставлена прежняя норма - платить не надо только после 30 лет. Делалось это вроде бы временно, однако в России, увы, нет ничего более постоянного, чем временные решения.
В этом деле присутствуют очень много нюансов и золотую середину не так легко найти. Если речь идет об относительно небогатых клубах первого и втрого дивизионов, то - да! - их талантливые игроки уходят в команды классом выше и за подготовку пусть платят. А вот в среде более благоприятных в финансовом смысле клубов появляются нюансы которые трудно увязать с принципами цивилизованного общества. В международном прававом поле согласно положениям регламента ФИФА никакая компенсяция при переходах не предусмотрена.
Что это значит? Вот, например, у Виталия Гришина закончился контракт и ему очень хотелось поиграть в подмосковные "Химки" где тренером является украинец Яковенко, а гл. спонсором - Червиченко, который, я предполагаю, считать деньги умеет. Выход: Гришин отправляется на полгода бесплатно на Украину в полтавскую "Ворсклу-Нефтегаз", а потом - тоже бесплатно! - в "Химки". Все по закону, все по регламентам!
Я за то чтобы все было проникнуто единой философией, единой идеологией. Вот еще пример: напрмер 25-летний футболист переходит из "Нистру" Атаки в "Спартак" Москва. По регламенту ФИФА - бесплатно. Год играет там, потом переходит в "Локомотив", который по внутрироссийскому регламенту платит "Спартаку" за него компенсацию. Проходит еще год и этот же игрок, условно говоря, переходит в "Челси". Какова стоимость для Абрамовича? Опять ноль! И где же логика?
Но я знаю что в РФС собираются, все-таки, пересматривать положение дел. Любопытно: опыт и практика других стран показывают, что некоторые из них идут даже дальше. Итальянцы, например, снизили 23-летнюю "планку" обязательной компенсации до 20 лет. А вот Узбекистан, начав с 30 лет, ежегодно его понижает: старше 27 лет (2002), 26 (2003), 25 (2004) и.т.д. Таким образом люди постепенно приближаются к международным нормам.
Как обстоят дела в молдавской кухне, честно признаюсь, на знаю.
Анатолий25 января 2006
В российском футболе появилась новая премия "Премьер" где награждают лучших за прошлый год. Что-то новое появилось кроме названия?
Марчел Морару:31 декабря 1969
Из нового только то, что Премьер-лига официально запретила всем участникам процесса участвовать в каких-либо других таких мероприятиях. Выглядело это, мягко говоря, наоднозначно и реакция прессы была явно негативной. Но раз уж так, то все ждали чего-то неординарного. В том числе и я.
Про то кто стали лучшими - все как обычно. Расскажу про саму церемонию. Чисто случайно удалось посмотреть ее на канале "НТВ+Онлайн". Разочаровался я по полной программе, но ради интереса досмотрел до конца: получился какой-то вечер для ветеранов. Маленький зал в каком-то ресторанчике, выступала группа...вернее
вокально-инструментальный ансамбль "Самоцветы", вечер вел "человек который не смеется" - юморист Арканов со своими глупыми "Дайте нам позывные!" - десять секунд молчания - звучат какие-то ноты и он переходит к другой номинации. И так весь вечер. Выступал потом Маликов, старался как-то разрядить обстановку, но ветераны его не понимали, а остальные были уже в штопоре :-).
Лучшего тележурналиста признали Виктора Гусева - нормальный выбор, хотя я и считаю что по сравнении с Васей Уткиным все они отдыхают. Ну да ладно...
Яркий пример - награждение Чиди Одиа как лучшего защитника. Дело было так: для вручения премии пригласили ветерана (Парамонова, если не ошибаюсь) - тот уже после рюмочки-другой...с настроением поговорить о проблемах российского футбола (в повседневной жизни их мало слушают, наверное) толкнул большую речь, что, мол, понаприехали тут бабки грести, нашим мешают пробиваться в люди и.т.д. А за его спиной - так... ненавязчиво ждет вручения премии "наш" Чидик! :-) Ветеран как-то закончил....оглядывается, типа...таааак, что мне делать то... потом до него доходит и говорит: "Ну, ладно, вот он (Чиди!) приехал и показал как надо! Поздравляю!" :-)
Кстати, Одиа - красавец не только на поле! Он и выдал по-русски почти без акцента: "Я уверен что в России есть много защитников, которые играют не хуже меня! Россия - я тебя люблю!". Вот так! Зал чуть не встал!
Алексей25 января 2006
Есть ли на просторах бывшего СССР ИГРОКИ ЕВРОПЕЙСКОГО УРОВНЯ?
Марчел Морару:31 декабря 1969
Смотря что подразумевать под европейский уровень. Если под это подразумевать "заиграл бы?" , то я считаю что такие
есть. Другое дело на каких ролях они заиграли бы? На ведущих - вряд ли. Это если абстрагироваться от играющих на просторах бывшего СССР легионеров.
Макс25 января 2006
Кто на ваш взгляд лучший легионер, лучший русский игрок и лучший перспективный игрок российской Премьер Лиги?
Марчел Морару:31 декабря 1969
Я не смогу ответить так обобщенно, ибо получится что будем сравнивать силу кита и слона. Могу рассуждать об лучших в своем амплуа. Проще выскажу кто на меня произвел впечатления. Нападающий легионер - Вагнер "Любовь" :-): не потому что ярко играет, а потому что голы штампует с постоянством. Из российских в этом амплуа - затрудняюсь ответить. Атакующий полузащитник: из местных - однозначно Аршавин, их варягов - Карвалью и Данни. Из защитников нравится "наш" Чидик и сатурновец Жан. Из перспективных выделю Жиркова с Акинфеевым. Не получилось мне вам ответить четко и ясно :-)
Сергей25 января 2006
Добрый день!
Вы пишете про футбол, про молдавский в частности, сами Вы когда-нибудь играли?
Марчел Морару:31 декабря 1969
Если у Вас вопрос с ехидным подтекстом, то я считаю что писать, размышлять и анализировать кухню под названием "ФУТБОЛ" дозволено всем, включая и нефутболистов.
Ну а если спросили "просто так" могу ответить: в более-менее взрослой жизни играл, но не в качестве игрока в поле. И весьма успешно, кстати, после чего я окончательно заболел этим делом на всю жизнь.
В детстве - как все, наверное...Но у нас в селе был свой крутой чемпионат с играми дома и на выезд, с таблицами и бурным обсуждением игры на второй день в школе. Жаль что такого уже сегодня не замечается. Потом играл за школу пару раз, приглашали поиграть в Университете за факультет, но со второго курса я уже был полностью погружен в бизнесс :-))). Вот и все! :-)
Макс25 января 2006
Куда Ковальчук пропал?
Марчел Морару:31 декабря 1969
Он залечивает травму. Уже через пару дней начнет тренироваться в основной группе.
Вася25 января 2006
Как вы думаете, будут ли положительные сдвиги у сборной России после того, как тренером назначили Ю.Семина? Не станет ли это, образно говоря, началом конца его тренерской карьеры? Или он все рассчитал, и после сборной обратно вернется в Локомотив"?
Марчел Морару:31 декабря 1969
Хуже чем было при Ярцеве уж точно не будет. Мастерство игроков с приходом Семина не повысится. Его задача в том чтобы сплотить команду, настроить как надо, создать определенный положительный психологический фон и не допускать булыкинских историй с непонятными приглашениями игроков в сборную. Плюс свои взгляды на тактику и построения игры. Мои прогнозы: в России призванные тушить пожар всегда были в почете, особенно если это заслуженные пожарники, но героем-спасителем он
вряд-ли станет. Шансы на выход из группы со второго места еще остались, но будет очень нелегко.
Вообщем Семин решил поиграть в русскую рулетку: получится - хорошо! войдем в историю, не получится - я сделал все что смог! Из "Локо" в сборную его только откоммандировали, между прочем. А рассчитал все не он, а Мутко. Вариант беспроигрышный для шефа РФС: у Семина "пойдет" - Мутко на коне, "не пойдет" - вот я вам и доказал что настало пора приглашать иностранного тренера (которого, кстати, летом я уверен что найдут, ибо к тому времени ситуация может окончательно проясниться). "Не пойдет" потом и у иностранца - Мутко заявит: "А что же вы хотели? Семина же пробовали....". Политика с ее перестраховочными вариантами.
На сегодняшний день это идеальная золотая середина для всех: на этот цикл иностранца не найти - дело уже почти провалено и ни один серьезный специалист своей репутацией не рискнет, Семин - единственный реальный претендент "из своих", а патриотам надо доказать что свои запасы исчерпаны и пора приглашать чужих. Семину я не завидую. Россия - не Молдова с ее терпеливым обществом: проиграет пару матчей - катком по нему проедут!
Утром прочитал высказывания Филатова (президент "Локомотива") на тему вернется-ли "Палыч" зимой обратно в "Локо". Его ответ (с улыбочкой): "Поживем - увидим. Вдруг Семину так понравится в сборной, что он не захочет оттуда уходить!?" для себя я перевел как: "Юра! Тебе это надо? Ну ладно...., не хочешь меня слушать - иди и сам убедишься!".
razvan25 января 2006
de ce sunteti voi asa de varza ma? ia scrieti in romana ca doar sunteti romani in pula mea, baga-mi-as pula in rusi si in rusa voastra de tzarani prosti.
Марчел Морару:31 декабря 1969
Prin beciuri "tzaranii prosti" (dupa dvs. - fraza ce va apartine ma impune a scri adresarea cu litera mica!) mai cinta "Foaie verde loboda - toata lumea-i sloboda!". Acest sait - unicul si cel mai bun in Moldova despre fotbal - este facut si moderat de o persoana vorbitoare de limba rusa. Personal raspund la intrebari in limba in care lumea se adreseaza. Pacat ca in romana sint nevoit a scri comentarii la asa replici de prost gust. Mai e una - aici, de la moderatori, nu ve-ti gasi nici un pic de politica. Politica se face la Chisinau, se vorbeste frumos si de sus in romana, apoi lumea intra in cabine si voteaza... Mai bine scriu in rusa (mai ales aflindu-ma in prezent la Moscova si analizind campionatul Rusiei) despre fotbal, de cit a "patriotiza", fiind prostit spre final.
Дмитрий Соловьев25 января 2006
У меня такой вопрос. Есть ли у вас какая-либо информация о зарплатах молдавских футболистов, играющих в
России. Понимаю, что тем довольно закрытая, и все таки, может есть какие-то конкретные цифры.
Марчел Морару:31 декабря 1969
Я не любитель рассматривать содержимое чужих карманов, чего и Вам советую. Труд футболиста в России, особенно в Премьер-лиге, оплачивается таким образом, что молдавские футболисты должны очень много работать на тренировках, повышать через них свое мастерство, чтобы в конце концов самим оказаться в этой стране, где уже и их труд будет оценен по достоинству.
Понимая что мой ответ Вас вряд-ли устроил, могу и чуть по-конкретнее: если Вы знаете сколько получает футболист в Молдове, то умножьте эту сумму на... десять. Сумму которую Вы получите будет все равно меньше, чем заработки футбольных гастрабайтеров в России :-)
Михаил Мальков25 января 2006
Прокомментируйте если не сложно, кто из молдавских футболистов наиболее полезно проявляет себя в Премьере России. У кого потенциал не раскрыт ??? Кого можете выделить ? Спасибо.
Марчел Морару:31 декабря 1969
Про наиболее полезного ответ очевиден: Раду Ребежа. Наверное все понимают что значит доверить легионеру интернациональной команды капитанскую повязку. Это и авторитет человеческий, и пример для молодежи, и посредничество между коллективом и тренерским штабом, руководством и.т.д. Он очень полезный игрок для "Москвы"!
Больной вопрос для меня: пока нашу сборную будет тренировать Пасулько, такие игроки как Раду будут приносить пользу кому угодно, только не сборной Молдовы, ибо интересы тренера у нас, получается, превыше интересов страны. Жаль...
Даду, Олексич, Катынсус, Приганюк (в "Химках") - уже твердо закрепились в основе. Коваленко тоже начал в основе, но в последние игры сильно напортачил и теперь может попасть в дубль.
У кого потенциал не раскрыт? Как это не странно, но я выделю Рогачева. Только речь идет об временной потере формы (или потенциала). Я здесь раньше посещал в основном игры в Раменском и прекрасно знаю какой у Сереге уровень. Но по разным причинам он еще "не раскрылся 2".
В предсезонке очень обнадеживал Ковальчук - у него потенциал, можно сказать, огромный. Вот сейчас начнет играть после травмы и посмотрим....
Владимир25 января 2006
Как вы думаете, почему наши власти не берутся за строительство арены в столице? (Хотябы 1 стадион должен быть в столице с соответствием УЕФА, для сборной)?
Марчел Морару:31 декабря 1969
Если коротко и просто - нет денег!!! Но деньги это такая коварная штука, что они имеют свойства появляться и там, где их не особо должно и быть. Для этого надо подготовить соответствующую почву. А вот уже для последнего - нужны грамотные агрономы. Но агрономы еще не закончили учебу.
Вообще-то УЕФА государству не указ. Такое государство как Молдова в выборе траты денег либо на разные там соответствия УЕФА, либо на пенсии, пособия старикам и детям особого маневра для разворотов не имеет: выбор очевиден. Стадион нужен - спору нет! Давайте поразмыслим кто в нашем государстве теоретически может такое себе позволить? А позволить может само государство, муниципалитет какой-то, национальная федерация футбола или сам футбольный клуб с конечным соответственным распределением предполагаемой прибыли.
Что мы имеем: государство нищее, муниципалитеты (Кишинев, все-таки не потянет) - нищие, федерация - не такая как надо, клубы - берите пример с "Шерифа"... В общем, нереально осуществить на практике.
Экономисты подскажут только один единственный выход - привлечение инвестиций. Инвесторы уже давно почувствовали особенности рынков стран бывшего СССР и всяким там обещаниям уже не верят - им подавай гарантии. Желательно правительственные. Вообщем, не буду я дальше филосовствовать - и скажу коротко: было бы желание... Надо просто договориться и в дальнейшем соблюдать эти самые договоренности. Но: договориться некому, инвесторы и заказчики понимают что договоренности вряд-ли будут соблюдены. Замкнутый круг. Который при наличии толковых "агрономов" можно разорвать. Вообще по этому вопросу надо уже успокоиться - зачем напрягать наши умы и сердца надеждой, если она несбыточна.
Lee25 января 2006
Как вы думаете в чем проблема "Сатурна"? Одна из самых благополучных комманд (финансы, поддержка властей, новая база, отличный стадион) из года в год проваливается в чемпионате и нынешний сезон не исключение. Кстати, по поводу будущего
Рогачева что нибудь известно?
P.S. Bravo!!! Asha numitsii "patriotsi" trebuiesc "tratatsi" in mod corespunzator.
Марчел Морару:31 декабря 1969
Вы правы. Есть кажется все - а результаты слабые. Про благополучные нюансы опять соглашусь с Вами: "Сатурн" - единственное госпредприятие с деньгами из бюджета области плюс огромная территория для маневров со спонсорами (финансовая поддержка взамен на развертывания бизнесса в Московской области), просто прекрасный и удобный стадион (его стоимость составляет 7-8 млн долл и я всегда предпочту посещение Раменского, ибо там все просматривается как на ладони), новая суперсовременная база (получше чем разрекламированная украинского "Шахтера" - одна из лучших в Европе).
Самая большая проблема "Сатурна" - это передняя атакующая линия: вот уже несколько лет здесь проблемы. Павлович предрасположен к травмам, Рогачеву не доверяют, других не могут наиграть из-за лимита и.т.д. Но это самая большая... Есть и другие сложности: взятый курс на латиноамериканский рынок, специфическое руководство... Рынок этот то же имеет свою специфику - здесь играют в быстрый силовой футбол - там в техничный. И адаптируются они по-разному: кому-то легко, кому-то сложнее. Вне поля общаются исключительно между собой. Руководство - армейско-милицейское со своими специфическими манерами. Тут возможны два варианта ведения дел: отдать футбольный руль в чьи-то руки и ловить потом их за разные финансовые махинации или порулить самим, но не имея физических возможностей вникать во все тонкости футбольной кухни. Выбрали второй.
У Рогачева с "Сатурном" контракт еще на два месяца - до 01.07.05. Почему-то мне кажется что он уйдет... ну скажем, например, в "Химки".. куда ему не удалось перейти в недалеком прошлом. Хотя - кто его знает.. .Сейчас он здоров - рвется в бой, но в "Сатурне" я ему места не вижу: Молдова - не Латинская Америка! :)
Lee25 января 2006
ФК "Москва" на первом месте. Просто сказка. Вдвойне приятно что с Ребежей в роли капитана. Как расцениваешь перспективы "Москвы" в этом сезоне?
Марчел Морару:31 декабря 1969
Я был на матче. Хотел поехать в Раменское на игру с "Томью" - сибиряков в деле еще не видел, тем более хотелось понаблюдать за игрой Катынсуса. Но игру перевели на час раньше и, понимая что не успеваю, поехал на "Ребежа - Даду". Кстати, заметил что программа клуба "Москва" по привлечению болельщиков начинает действавать - бесплатно пускают детей с родителями, бабушками, что-то там у них есть по семейным парам... вообщем на трибунах много детей, девушек, бабушки просматриваются....
Игра - так себе. Тудор по контракту играть против бывшего своего клуба не имел права. Ребежа - как всегда на уровне, брак был, но минимальный. Даду очень тяжело: один впереди в окружении крепких защитников - развернуться очень сложно. Больше отметился разговорами и претензиями к судье. Все ждал когда получит горчичник, ибо судья, как мне показалось, отработал нормально.
Перспективы? "Торпедо" в прошлом сезоне почти весь первый круг лидировало... Я думаю до призовых мест им еще рано, но выше прошлогоднего девятого места они поднимутся точно. Заслуга - в стабильном и твердом финансировании, правильной селекционной политике плюс очень хороший тренер Петраков.
Мартын Андрей25 января 2006
Toti spun ... iaca daca vom avea un antrenor din Europa atunci Sel.Moldovei va juca la nivelul cu selectionate ca Wales sau ca Scotia-(Intrebare )Este vri-o vina in antrenori ca selectionata noastra joaca foarte rau?
Марчел Морару:31 декабря 1969
Personal nu pot afirma asa ceva. Si nici nu ma pronunt pentru antrenori anume din Europa. Echipa noastra, bineinteles, poseda un anumit potential reesind din maiestria fotbalistica a jucatorilor autohtoni. Si obligatiunea antrenorului lotului national consta in convocarea celor mai buni la moment si, reesind din potentialul acestora, in alegerea tacticii si strategiei optimale de joc. Ultimele aspecte enumerate in viziunea diferitor antrenori sint, bineinteles, diferite.
Personal sint pentru un antrenor cu experienta, pentru un antrenor care si-a demonstrat eficacitatea viziunilor sale pe parcursul carierei. La ce nivel poate juca Moldova - e ceva discutabil, dar sint ferm convins ca la moment nationala nu si-a atins nivelul maxim posibil. Nu pot intelege (de fapt, inteleg eu!) logica celor de la FMF in oferirea reprezentativei statului drept poligon pentru experimente unui antrenor incepator, care din start si-a declarat scopurile inscaunarii : de a antrena la noi pentru a obtine ceva contract bun in Europa". Mama draga, afirmind asa ceva vre-un antrenor in alta tara (in Rusia (aici dau garantie!), spre exemplu) - imediat era huiduit si petrecut cu onoare". Nu mai dezvalui tema Pasulico" - nu merita.
La mai simplu pot rezuma urmatoarele: lipsa unui antrenor experimentat face imposibila aprecierea obiectiva a
valorii echipei nationale!
1.Мартын Андрей (Кишинев), 2.Дима (Бельцы)25 января 2006
1.Avem o tara cu un campionat asa de slab dar avem asa o coruptie mare in arbitraj ca nici nu mai ai putere sa comentezi. Sa luam chiar meciul de 1/2 finala cupei Moldovei...Politehnica-Dacia(meci retur). Meci arbitrat de Ghenadie Orlic--Doamne cite greseli de arbitraj incit le-a costat celor de la Poli.Mai sa nu dai tu 4 penalty,7 faulturi...este culmea mi s-a parut ca este cumparat ...dar cind Japalau se impiedica de un bot de iarba de pe DINAMO el dea inca si cartonas galben lui Gilca
INTREBARE - Ce tre de facut ca in MOLODVA NOASTRA sa avem un campionat cinstit si organizat?
2.Что скажете про судейский беспредел в Молдове и возможно ли вообще с этим бороться?
Марчел Морару:31 декабря 1969
Pentru Andrei: Sper a fi inteles corect daca textul meu referitor la aceste doua intrebari asemanatoare va fi in rusa.
Очень сложный предмет для обсуждения. Про "беспредел" я думаю что вы, все-таки, погорячились. В декабре 2004 г. в форуме на этом сайте я кое-что писал на эту тему - "А судьи кто?" называлась тема. Покопайтесь в архиве и найдете. Что еще можно добавить? Сейчас уже проводятся чемпионаты среди роботов - там наверняка эту проблему решили :-).
В людских делах - вечная проблема. Судейские ошибки являются частью футбола только в том случае, если их можно отнести к разряду "все мы люди" и "всякое бывает...", но, полагаю, вы задаете вопрос про заинтересованность, подкуп судейский и.т.д. Бороться можно со всем что угодно - главное смысл отдачи от борьбы. Кто виноват и что делать? Виноваты все - и кто дает, и кто берет. Замкнутый круг: пока дают - будут брать, пока берут - будут давать! На данный момент в Молдове это почти (про "почти"- читайте ниже) неразрешимая проблема. Все мы понимаем что существует целая система, ведь люди в черном тоже неглупые существа и если они небыли бы защищены в верхах - все выглядело бы немного иначе. Но и сильно расстраиваться не стоит - такая картина не только у нас.
Можно просто "не давать" - вы себе это представляете? Я - с трудом! В России в прошлом году попробовали - вроде сработало, но наступил завершающий этап и все было забыто. Стоило только одному нарушить обещания, как карточный домик рухнул сразу. Призыв "Не берите!" из области фантастики.
Опускать руки не надо, ибо вот в этом случае и до беспредела недалеко. Надо создавать отдельную лигу, где ФФМ делегировала бы ей права на проведение чемпионата. Юридически просто - через систему договоров. Я твердо убежден что правила игры должны диктовать те кто вкладывают деньги в футбол и, собвственно, на ком все и держится. ФФМ без работы не останется: есть еще сборная, массовый футбол, мини-футбол, женский, инвалиды, ветераны и.т.д. В этом случае контроль над судьями был бы более эффективным. Вообщем, я за российскую модель, ибо сейчас сам являюсь свидетелем того, что плюсики в этом деле начали просматриваться.
Можно рассмотреть и неофициальную составляющую проблемы - самую реальнодействующую на этот момент. Вы думаете президенты клубов не в курсе всей этой судейской (и не только!) системы? Конечно они все про все знают прекрасно. Самая большая проблема заключается в том, что все стараются решить проблему в одиночку. В каком-то смысле на сегодняшний день это является единственным верным решением. Все, думаю, задаются вопросом: "А почему это "Шериф" не подсуживают?". Потому что они бегают за судьями с мешками денег? Не совсем так.... Я бы сформулировал иначе: потому что в клубе провели целый ряд мероприятий и действий, которые позволили обезопасить себя от этих негативных явлений. Это и есть та самая "защищенность клуба" о которой я не раз упоминал. В этом контексте мне совершенно непонятна ситуация в "Зимбру", ибо грамотное подключение административного рессурса может побить вес мешка. Наивный пример: если тому же Оникэ раз в три месяца будет звонить глава МВД (можно и его зам. :-) ) и попросит так....между прочим...чтобы с "Нистру" он был по-аккуратней, то я просто уверен что в матче "Нистру"-"Шериф" он отсудит как минимум честно.
Тема эта деликатная, для внутреннего пользования. Надеюсь я был правильно понят. Нехорошо все это, некрасиво и не по-спортивному, но - согласитесь! - вся жизнь у нас такая!!!
Lee25 января 2006
ЦСКА в финале!!! Я только что с матча, так что впечатления просто переполняют...
Как расцениваешь шансы ЦСКА в финале (соперника пока не знаю 1-1 в перерыве)? Нужен ли ЦСКА Нихат и каково его место на поле? Перейдет ли Карвальо в какой то супер клуб (только так могу обьяснить покупку Нихата) или смогут удержать ?
Марчел Морару:31 декабря 1969
А у меня не получилось побывать на матче - кроме футбола иногда и работаю :-). Был вчера в Раменском на кубковом
"Сатурн" - ЦСКА. Впечатления какие-то непонятные: кое-кто отдыхал, играли явно на удержание счета. Но смотрятся солидно. Шансы
- 51:49 за армейцев. Если Газзаев не загонит их в недрах схем и разного рода построений, а просто настроит на показ своей игры - кубок будет в Москве. Опасения, все-таки, есть, потому что не каждый год такое происходит и я просто не знаю чего ожидать: вроде и все понятно, но поди знай что может случиться...
Нихат нужен так как был нужет "Динамо" Дерлей: для имиджа, может бизнесса. Для футбола - это лотерея... и кто его знает как он востановится после травмы?! Карвальо суперигрок, им уже в "Реале" интересуются и всем понятно, что если ЦСКА выиграет Кубок УЕФА то какая-то распродажа неизбежна - закон жанра! Я думаю что в любом случае уйдет Вагнер, но Карвальо - только при предложении от которго нельзя будет отказаться.
Глеб Иван Кирилович25 января 2006
А по моим данным Рогачёв ведёт переговоры с молдавским клубом...
Я не верю до сих пор в это, Вы какими доводами располагаете ?
Марчел Морару:31 декабря 1969
Почему же? Если с "Шерифом" - я готов поверить. Но скорее всего он останется в России. Доводы? Пожалуйста: финансовая
заинтересованность.