После матча "Шериф" - "Тоттенхэм" (0:2) и.о. главного тренера "Шерифа" Вячеслав Руснак прокомментировал игру:

- Тяжело реально оценить то, что произошло. Мое мнение – ребята выглядели достойно на фоне такого соперника. Они показали, что они тоже хорошие футболисты, которые могут играть в чемпионатах сильнее нашего, и, не смотря на те неудачи, которые сегодня были, они не сложили руки, играли до последней минуты, создавали моменты. Мне кажется, что в некоторых наших играх в чемпионате не было столько моментов, сколько было сегодня. Почему не забили? Скорее всего из-за волнения, огромного желания забить. На гол мы как минимум наиграли сегодня. Очень хотелось болельщиков порадовать. Им огромное спасибо за поддержку, очень помогли нам сегодня.
- Оцените действия Луваннора в том моменте, когда он выходил один на один с Лльорисом?
- Мы изучали игру соперника, мы рассчитывали на свободные пространства в зоне Луваннора. Так оно и получилось – он вышел один на один. Также обращали внимание на вратаря соперника, который никогда не ложится, всегда играет по мячу.При выходах просили обыгрывать вратаря. Луваннор сделал все правильно, просто немного не хватило везения, да и защитник сыграл здорово. На самом деле, претензии никаких, все было сделано правильно и вовремя. Наверное, не наш день просто был.
- «Тоттенхэм» - команда другого уровня по сравнению с "Шерифом". Чувствовалось это и на поле?
- Может быть, индивидуально их футболисты чуть сильнее. Но больше всего, что бросилось в глаза - психологическая подготовка. Уверенные в себе спортсмены, которые вышли на поле спокойной делать свою работу. У нас немного преобладали эмоции. В этом направлении нам ещё нужно поработать.
- Ваш коллега Андре Виллаш-Боаш сказал, что ничья была бы более закономерным результатом...
- Тут присутствует две приятные вещи. То, что мой коллега - Виллаш-Боаш (смех в зале) и то, что он сказал, что ничья была бы справедливее. Да, конечно же, хотелось, надеялись и рассчитывали как минимум на ничью. Мы видели наш шанс, но не забили. Ничья была бы хорошим результатом.
- Как вы прокомментируете момент с нарушением в штрафной площади на Исе? На повторах видно, что был пенальти.
Место, где мы сидим, не позволяло оценить на сто процентов, был ли пенальти или нет. Разговаривал с Исой. Он сказал, что первый был на мяче. Кое-кто сказал, что смотрели повтор и был пенальти. Может быть, судья побоялся. Хотя он был рядом, всё видел. У всех своё мнение.