До выборов президента Федерации футбола Молдовы начался обратный отсчет: ровно через семь дней состоится XI Конгресс FMF. Вообще-то, выборы – лишь один из пунктов большой повестки дня, но широкую общественность интересует лишь они. Бюджет, финансовый отчет, утверждение различных решений, результаты аудита, отчеты о проделанной работе – все это интересует лишь узкий круг специалистов и, конечно же, оппонентов действующего президента Павла Чебану, а болельщикам интересно только одно.

Портал Moldfootball.com подводит небольшой анализ нынешней предвыборной кампании, вскользь оценивает шансы кандидатов, а также вспоминает прошлогодний Конгресс FMF и выборы четырехлетней давности. Нынешние выборы президента FMF похожи на политическую ситуацию в стране. Перебежчики из одного лагеря в другой, предвыборные обещания, заявления в прессе, манипулирование общественным мнением, обвинения. Впрочем, Чебану и его соратники в полемику традиционно не вступают, на обвинения (будь то справедливые или заведомо клеветнические) последовательно не реагируют. А вот оппозиция, как и положено накануне любых выборов, некоторыми обвинениями отметилась. Сперва Дмитрий Санду, фронтмэн предвыборного штаба Раду Ребежи, созвал пресс-конференцию, на которой помахал папкой с якобы компроматом на Чебану, но так и не показал ее содержимое. Затем на e-mail некоторых СМИ пришло письмо от трех Районных ассоциаций, в котором в вину Чебану ставилось то, что его сторонники ездят по районам и агитируют голосовать за него, собирая подписи за его выдвижение и обещая различную поддержку.

Пришло подобное письмо и на наш электронный ящик, однако поскольку прикрепленные протоколы не содержали никаких печатей и подписей, а само письмо не было подписано ни кем конкретно, мы ответили его автору, что ни одно серьезное издание не опубликует такие анонимки, но предложив дать высказаться конкретным людям, стоящим за этим письмом. Конкретные люди так и не отозвались, а через несколько дней в передаче Arena Publika председатели ассоциаций, которые якобы подписали это письмо, сообщили, что ничего такого не подписывали, а сами письма не что иное как подделка, и более того, на выборах они поддерживают именно Чебану. К слову, обвинения анонимщиков в том, что накануне выборов делегаты едут по районам, агитируют за поддержку кандидата и что-то обещают, нелепы. Во-первых, потому что предвыборная агитация существует во всех странах мира, во-вторых, потому что точно так же по районам уже много месяцев ездит сам Ребежа и его сторонники.

Конкретные люди так и не отозвались, а через несколько дней председатели ассоциаций сообщили, что ничего такого не подписывали, а сами письма не что иное как подделка

Интересно, что обещает своим сторонникам Ребежа в случае если придет к власти? Главные сторонники Ребежи были известны давно, теперь же они заявили о себе официально в открытом письме. Это: \"Олимпия\", \"Дачия\", \"Зимбру\", \"Гагаузия\", Федерация футбола Гагаузии, \"Сфынтул Георге\", \"Костулень\", \"Рапид\", \"МИПАН\", \"Извораш-67\", \"Политехника\", \"Флорень\" и \"Дрокия\". Надо сказать, что письмо оппонентов действующего президента содержит не только искаженные факты, но и конструктивную критику, имеющую под собой почву. Однако критикуют они даже не столько Чебану, сколько некоторые положения Устава, за которые чуть ли не единогласно сами же и голосовали вместе с другими делегатами предыдущих Конгрессов. Можно сколько угодно говорить о том, что закрытая форма голосования демократична, но факт в том, что делегаты Конгресса, в том числе некоторые из подписавшихся, сами проголосовали за возможность открытого голосования на выборах президента FMF. Закон может быть плохим или хорошим, но это закон и он один для всех. Так же как и про 20 подписей, необходимых по Уставу для выдвижения кандидатов, Ребежа и его сторонники знали давно. За многие решения Ребежа голосовал лично, будучи на протяжении 4-х лет членом Исполкома FMF. К слову, Ребежа так и не смог собрать необходимые 20 голосов для своего выдвижения. После того как некоторые члены FMF метались от Чебану к Ребеже и наоборот, по данным нашего портала на 24 января, последний собрал лишь 15-16 действительных подписей. Представители Федерации позже в прессе озвучили цифру в 17 подписей. Казалось бы, интрига закончилась, а Чебану по всем законам может вновь стать президентом. Однако Комиссия FMF не стала отказывать в регистрации Раду Ребежи и решила согласно пункту 13.4 Регламента о проведении Конгресса, временно зарегистрировать его кандидатуру, а делегатам Конгресса путем голосования самим позволить решить, регистрировать ли Ребежу кандидатом или нет. Упомянутый пункт 13.4 позволяет временно зарегистрировать кандидата, даже если он не успел во время предоставить в секретариат достаточно подписей в свою поддержку. В этом случае закон обернулся уже против интересов Чебану, но был соблюден и он. Что касается критики оппозиции, то она не проходит бесследно, и к объективной ее части, пусть и не всей, Чебану часто прислушивается. Например, реализовал некоторые пункты предвыборной программы своих соперников на выборах четырехлетней давности. Или вспомнить прошлогодний действительно смешной листок с годовым бюджетом Федерации, который Валерий Реницэ и Илья Узун раскритиковали на минувшем Конгрессе в пух и прах. И вот накануне нынешнего Конгресса на сайте FMF уже заранее висит подробный финансовый отчет по пунктам о потраченных средствах за последние два года. Обилие цифр – раздолье для оппозиции, поэтому логично, что в упомянутом письме оппоненты раскритиковали некоторые пункты статьи расходов, не гнушаясь и немножко перевирать. Например, выразили недовольство маленькой суммой в 4,2 миллиона лей на развитие детского футбола, но не учли, что помимо этого по другим статьям немалые деньги выделяются еще на такие проекты как «Все вместе», «Open Fun Football Schools», проведение детских чемпионатов, различные семинары и курсы – это ведь все тот же детский футбол. Впрочем, на войне как войне, а на выборах как выборах – все средства хороши и любая оппозиция делала бы то же самое. Положительные моменты письма оказались смазанными пунктами, где его составители явно выдали свою необъективность, например, пройдясь даже по строительству Футзал-арены в Чореску – важному вкладу в развитие материально-технической базы молдавского футбола. «Разве нельзя было объединить усилия и финансовые ресурсы Федерации, Министерства молодежи, спорта, Примэрии муниципии Кишинэу, на строительство в столице суперсовременного поливалентного комплекса с мощностью в разы больше чем в Чореску, и который был бы в состоянии обеспечить свое содержание от своей деятельности и отчислять еще средства в бюджеты?», пишут в письме соратники Ребежи. Верят ли они сами в то, что примэрия Кишинева и Министерство спорта могут построить что-то суперсовременное и поливалентное? Кстати, о критике на прошлом Конгрессе. Игорь Опря, Зинаида Жиоарэ, Сергей Караман и Валерий Реницэ подняли тогда тему распределения выплат солидарности УЕФА, которая позже поддерживалась в прессе. Мало кто знает, но тогда эти клубы добились таки, чтобы Центр по борьбе с экономическими преступлениями проверил Федерацию. Несколько месяцев шла проверка FMF, однако нарушения выявлены не были. Однако ни в этом случае, ни в случае с фальшивыми письмами-анонимками, ни в случае с искажением фактов в письме сторонников Ребежи, ни в случае судейских скандалов, ни во многих других Федерация не выступает с объяснениями и комментариями. Видимо в Федерации считают так: главное, чтобы правду знал узкий круг футбольных специалистов страны, а объяснительную работу с болельщиками проводить необязательно. А ведь у FMF много недоброжелателей среди простых любителей футбола именно от незнания, отсутствия информации и нормальных человеческих объяснений, а не сухих официальных комунике. Даже на нашу просьбу рассказать по телефону подробнее про возможности будущей Футзал-арены, о строительстве которой многие вообще не слышали до репортажа нашего портала, Павел Чебану согласился с неохотой, сказав, что говорить надо тогда, когда дело сделано. И это накануне выборов (!), когда любой бы на каждом углу кричал и пиарился такой заслугой, тем более, что многофункциональный манеж в Чореску действительно станет явлением в молдавском футболе... Словом, тактика FMF меньше говорить и больше делать - похвальна, но и слишком мало говорить – себе в минус; в отличие от футбольной тусовки, народ многие вещи не понимает правильно.

\"Но если о намерениях Чебану еще можно судить исходя из его выступлений, интервью... то с чем идет на выборы Ребежа и за счет чего хочет выиграть их – загадка\"

В комментариях на нашем сайте сторонники Чебану и Ребежи ломают копья, кто лучше. При этом ни один, ни второй не опубликовали свою предвыборную программу, а потому непонятно на чем основывается спор болельщиков. Но если о намерениях Чебану еще можно судить исходя из его выступлений, интервью, общего вектора развития футбола при нем или его текущих проектов и программ, то с чем идет на выборы Ребежа и за счет чего хочет выиграть их – загадка. Единственное, про что он упоминал в своих предвыборных интервью – это все тот же детский футбол. В постановочных видео, где учителя физкультуры Леова и тренер по дзюдо оттуда же высказываются за кандидатуру Ребежи, в качестве аргумента «про» говорят лишь об «альтернативе» другому кандидату. В политике есть такое понятие, как усталость от власти, когда люди выбирают другую власть только ради новизны, и часто получают не совсем то, что хотели (за свежим примером далеко ходить не надо). В футболе, где голосуют не простые люди, а специалисты, новизна ради новизны не «прокатит», поэтому хотелось бы увидеть конкретную предвыборную программу «альтернативы». Анонимки, секретные папки с компроматом, открытые письма и коалиция c разношерстной группой недовольных клубов – этого, конечно, недостаточно для того, чтобы склонить в свою пользу футбольные весы.