Уже давно бытует мнение, что при известных недостатках Павла Чебану другой более достойной альтернативы на пост президента FMF в Молдове просто нет. Впрочем, очевидные плюсы и очевидные минусы Чебану – тема для другой статьи. В этой же хотелось бы больше поговорить об оппозиции.

Слухи о том, что Раду Ребежа собирается баллотироваться на пост президента Федерации футбола Молдовы появились еще летом. Отличный по молдавским меркам футболист, бывший капитан сборной Молдовы и многолетний капитан ФК «Москва» с удавшейся карьерой в чемпионате России, состоявшаяся и независимая в финансовом плане личность и просто интеллигентный и умный человек, пользующийся авторитетом и уважением среди болельщиков и специалистов. Более сильного потенциального соперника для Чебану на выборах президента Федерации найти было сложно. Не удивительно, что вокруг его персоны стали консолидироваться немногочисленные и разношерстные противники Чебану.

Время шло, но чем ближе была дата Конгресса, тем призрачнее становились шансы Ребежи на успех. Чебану итак пользуется колоссальной поддержкой подавляющего большинства афилированных членов ФМФ, а тут еще и крайне пассивная предвыборная кампания Ребежи. Хаотичные пресс-конференции Ребежи и его сторонников играли только в минус его самому. Особняком стоят нелепое выступление Дмитрия Санду, махавшего секретной папкой, и участие Ребежи в ток-шоу на телеканале Publika, где его полностью переиграл его оппонент Руслан Берзой, юрист Федерации. Да и главный козырь оппозиции – видеоролик с якобы разоблачениями Чебану наверняка оттолкнул от Ребежи часть его сторонников. Всему есть предел, а упоминать семью своего соперника, в том числе пожилую мать – низость. Впрочем, нет уверенности, стоит ли за этим роликом Ребежа или ему просто оказали такую медвежью услугу его сторонники. Когда оппозиция рвется к власти, она предлагает новые идеи, выставляет себя в лучшем свете, работает на созидание. В предвыборной кампании Ребежи присутствовала лишь критика да работа на очернение оппонента. Даже предвыборная программа Ребежи появилась в открытом доступе лишь за 5-6 дней до выборов, хотя должна была быть вынесена на всеобщее обсуждение за много месяцев до Конгресса. Еще за неделю до выборов, когда стало окончательно ясно, что у Ребежи практически нет шансов даже на достойное поражение (он так и не смог собрать необходимые 20 подписей своих сторонников за свое выдвижение), читался лишь один выход из ситуации – добровольно снять свою кандидатуру. Зачем Раду пошел до конца, заведомо понимая, что его ждет провал – загадка.

\"За пять часов Раду Ребежа не произнес ни слова\"

Но апогеем беспомощности стал сам Конгресс. За пять часов Раду Ребежа не произнес ни слова, молча наблюдая со своего места как с каждой минутой его итак призрачные шансы тают на глазах. Сергей Киселев, Валерий Реницэ, Николай Черный, даже двое менее известных персонажей, несмотря на неодобрение почти двухсот других делегатов, боролись за свою правду, требовали слова, толкали речи, пытались убедить других в своей правоте. Боролись в том числе и за Ребежу, за которого отдали свою подпись. Не хочется клеить ярлыки, но Ребежа своим молчанием подвел тех людей, которые поверили ему и которые пошли за ним до конца. Их доверия он не оправдал.

\"Альтернативы Павлу Чебану, который нужными качествами обладает, на вчерашнем голосовании не было и в прямом, и в переносном смысле\"

Перед голосованием, на котором делегаты должны были решить, допустить ли Раду Ребежа до выборов несмотря на отсутствие необходимых 20-ти подписей, было совершенно ясно, что абсолютное большинство из них поддерживает Павла Чебану. Это была последняя возможность сохранить лицо и отозвать свою кандидатуру, сделав громкие заявления для прикрытия. Ребежа не сделал этого и тогда. Итог уже известен: 23 делегата Конгресса выступили за то, чтобы допустить его к выборам, 171 – против. Ребежа продолжал молчать, как будто происходящее его не касалось, и досидел до самого конца мероприятия. Зрелище, мягко говоря, неприятное. Видя пассивность своего кандидата, сникли и его сторонники – уже не было перепалок, попыток взять слово с их стороны. После такого начинаешь верить, что заявления о том, что Ребежа на заседаниях Исполкома как правило отмалчивался – не преувеличение. Точно высказался один из посетителей нашего сайта, кстати - противник Чебану: «o asemenea opozitie nici nu merita sa castige» (такая оппозиция даже не заслуживает выиграть). Действительно, руководство такой большой и разветвленной организацией как Федерация футбола Молдовы требует куда большей решительности, а не плыть по течению. Поэтому альтернативы Павлу Чебану, который нужными качествами обладает, на вчерашнем голосовании не было и в прямом, и в переносном смысле.

\"Он не покинул Конгресс до самого его окончания, как не покидает тонущий корабль до самого конца его капитан, и затонул вместе с ним\"

Такой вывод напрашивался на протяжении всего Конгресса. Однако, есть и другая версия, появившаяся после комментариев Ребежи и Чебану по окончании мероприятия. Уже бывший вице-президент FMF сказал, что он «естественно, подчиняется решению Конгресса», хотя и имеет свое мнение, а переизбранный президент сообщил, что был приятно удивлен, что Ребежа его поздравил с победой. Так может поведение Ребежы на Конгрессе – это не пассивность, бесхребетность и нерешительность, а сознательное решение интеллигентного человека, который решил достойно принять свое сокрушительное поражение и испить до дна горькую чашу, не саботируя работу Конгресса своими выходками и уважая выбор двух сотен делегатов о его «нерегистрации»? Он не покинул Конгресс до самого его окончания, как не покидает тонущий корабль до самого конца его капитан, и затонул вместе с ним. Как было на самом деле и что творилось у него в душе, знает только Раду Ребежа. Но если причины его поведения именно в достойном принятии унизительного поражения и уважении мнения Конгресса – тогда честь ему и хвала. К сожалению, правду мы никогда не узнаем, поэтому каждому остается верить в одну из двух этих таких разных версий.