Кубок Содружества, завершившийся в северной столице России, по традиции увенчался встречей руководителей футбольных федераций стран СНГ. Примечательно, что, как и в прошлом году, форум был осенен присутствием 
важнейших футбольных чиновников планеты – президента УЕФА Мишеля Платини и президента ФИФА Зеппа Блаттера. Впрочем, была и особенность – в отличие от московского слета, в Санкт-Петербург пожаловала также делегация из Сербии.
Общение с представителями национальных федераций заняло у Платини и Блаттера целый день. Уделив по полчаса приватной беседе с каждой делегацией (в состав молдавской вошли президент FMF Павел Чебану, генеральный секретарь Николай Чеботарь и глава международного отдела Адриан Иксарь), руководители футбола провели затем и общее итоговое собрание.
О чем шла речь в беседе Блаттера, Платини и молдавских футбольных функционеров? Что сказали мировые светила на общем собрании? Ответы на эти вопросы корреспонденту «М-С» удалось получить у главы FMF Павла Чебану в аэропорту Домодедово, во время ожидания рейса на Кишинев.
- Блаттера и Платини, в первую очередь, интересовали дела национальных федераций, - рассказал Павел Георгиевич. – Изучались перспективы их дальнейшего сотрудничества с главными футбольными институтами. Кроме того, руководители мирового футбола вкратце рассказали, как ФИФА и УЕФА будут работать в новом году.
- Иными словами, обсуждалась и деятельность FMF. Какую оценку она получила?
- Положительную. Было отмечено, что все мероприятия, предусмотренные проектами «Хет-трик», «Гол-1» и «Гол-2», мы осуществили. Правда, при этом руководители европейского и мирового футбола выразили недоумение по поводу ситуации вокруг Республиканского стадиона. Изначально, когда планировалось, что арену будет строить Федерация футбола, руководство УЕФА было готово нам помочь денежным грантом, даже немного отступив от своих принципов, согласно которым строить стадионы - приоритет государства. И то, что в итоге федерацию от проекта отодвинули, стало для европейских чиновников сюрпризом, и очень неприятным.
- Деньги, выделенные УЕФА под Республиканский стадион, придется вернуть?
- Нет, мы их потратим на постройку своего стадиона. Осталось только найти для него землю. Все эти годы мы ждали возможности начать возведение нового Республиканского стадиона. Сейчас же, когда выяснилось, что нам придется строить собственную арену, мы столкнулись с проблемой поиска места. И искать приходится в ускоренном темпе, так как в марте срок гранта истекает.
- Какова, кстати, его сумма?
- 2,5 миллиона швейцарских франков. Если до марта мы не составим бизнес-план (а без собственного земельного участка это невозможно), мы эти деньги потеряем.
- Как собираетесь решать проблему?
- Так же, как решали до сих пор. Своими силами. Помощи нам ждать неоткуда.
- Вернемся к вашему общению с Блаттером и Платини. Руководители мирового футбола рассказали также о планах своих организаций на наступивший год. Какое место в них занимает сотрудничество с так называемыми малыми странами вроде Молдовы?
- Для начала хотелось бы отметить следующее – в УЕФА давно уже нет деления на маленькие страны и большие. Когда речь заходит, например, о программе «Хет-трик», все федерации получают от УЕФА абсолютно те же деньги. А что касается итоговой беседы, на ней обсуждались, в основном, общие вопросы. Например, более четкий контроль игроков - так называемая паспортизация футболистов. Согласно рекомендациям ФИФА и УЕФА, каждый игрок должен состоять на учете в местной федерации футбола, иметь личный паспорт. В нем должны фиксироваться клубы, за которые он выступал, начиная с детского возраста, тренеры, которые с ним работали. Это поможет легче решать вопросы, возникающие при его переходе из одной команды в другую. У нас это дело поставлено на довольно высокий уровень, но до сих пор есть группы подготовки, в которых подобный учет не ведется.
- В завершение – вопрос о выступлении «Шерифа» на Кубке Содружества. Вылет в четвертьфинале – неудача для молдавского чемпиона?
- Честно говоря, я видел на этом турнире всего один матч – финальный (между азербайджанским «Хазаром» и узбекским «Пахтакором», завершившийся победой ленкоранцев со счетом 4:3 – прим. ред.). И должен признаться, он произвел на меня очень сильное впечатление. После распада Союза футбол на его территории переживал упадок, но сейчас он вновь стал идти вверх.По поводу «Шерифа» могу сказать одно – если тираспольчане проиграли будущему победителю кубка, значит, выглядели неплохо. Хотя, мое личное мнение – имея такой сильный, сбалансированный состав, давно работающего в команде тренера, «шерифовцы» обязаны были выигрывать этот турнир.
