В интервью газете "Прессбол" наставник "Зимбру" Олег Кубарев рассказал об отличиях между молдавскими и белорусскими футболистами, о слухах, сватавших его в минское "Динамо", а также о том, куда он потратил деньги после завершения карьеры игрока.


— Расскажите все, что считаете нужным, о несостоявшемся контракте с минским “Динамо”. — Для меня здесь все предельно просто. Решение о смене места работы мог принимать до зимней паузы в чемпионате Молдовы. И никак не позже. Но к этому дню у “Динамо” не было гарантии, что мы можем сотрудничать. Вот и все. Я не имел права подвести людей в Кишиневе. У меня с ними была четкая договоренность: если возникает выгодное предложение — обсуждаем его до ухода в отпуск. После — уже нет. До некоторых пор держал паузу. Но до последнего тура конкретики с минской стороны не появилось, и это автоматически означало, что я остаюсь в “Зимбру”. — Ваших молдавских работодателей нервировал динамовский интерес? — Нервировал, и довольно сильно. Меня постоянно спрашивали: правда это или нет? Говорили: может, ты уже все решил, так скажи! Были прямые вопросы. Я давал прямые ответы. — После 19 туров “Зимбру” занимает седьмое место. Это объективный показатель? — Могли быть выше. Выиграй последний матч, поднялись бы на четвертую строку. Вот это было бы объективным результатом. Но опять же вся эта нервозность... Не хочу углубляться, рассуждать о причинах, но я остался в клубе в том числе и потому, что считаю своим долгом разобраться в ситуации. И помочь “Зимбру” выйти на более высокий уровень. — Какие задачи перед вами поставлены? — Клуб хотят видеть в еврокубках. Причем стабильно. А стабильность предполагает основательность в работе, системное развитие. Можно сделать просто — взять опытных футболистов и дать срочный результат. Однако это не путь “Зимбру”. Еврокубки любой ценой — так вопрос в клубе не стоит. — По поводу кишиневской основательности простой вопрос: вы ведь в курсе, что за последние два года Олег Кубарев — восьмой тренер “Зимбру”? — Знаю, что текучесть большая. Ситуация схожа с минским “Динамо”. Тоже клуб с большими амбициями, тоже неплохие условия для работы, тоже много своих воспитанников. — Сегодня руководство вами довольно? — Если нет результата, вряд ли оно будет довольно. Но еще до моего прихода в работе с командой были допущены ошибки. Сейчас мы их вскрыли, разобрались, что не так. И предприняли определенные действия. Руководство видит, что люди пришли не словами рассказывать, а доказывать делом. И сегодня я чувствую доверие работодателя. — Председателем попечительского совета клуба значится Мирча Снегур. Тот самый? — Да, первый президент Молдовы. — Вы с ним встречались? — Пока нет. — Еще в совете — министр юстиции и председатель ЦИК. — С ними общаемся. В том числе и в неформальной обстановке. Раз в неделю играем в футбол, ходим в баню. Это довольно молодые люди, их многое интересует. При этом они не указывают: надо сделать так или так. Мы просто беседуем, чтобы лучше понять друг друга. — Кто главный человек в “Зимбру”? — Хозяин — Николай Тимофеевич Черный. Вся недвижимость и движимость клуба — его. Стадион, база, поля и все остальное. Это серьезный, влиятельный человек в молдавском бизнесе. Долгое время был первым замом в “Лукойле”. Недавно мы всей командой были на экскурсии на его винодельческом заводе. С хозяином “Зимбру” также бегаем в футбол, общаемся. Он полностью определяет финансовые возможности клуба и ставит задачи. — Стадион у “Зимбру” лучше гомельского? — Они чем-то похожи. Оба чисто футбольные, оба зелененькие. В Кишиневе, правда, газон хуже. — Вы на клубной базе поселились? — Да. Там полный комфорт, все условия для работы и отдыха. Не скажу, что база шикарная, но сегодняшним потребностям футбола она отвечает. Все очень функционально. — Бюджет у “Зимбру” сравним с гомельским? — Он меньше. Намного. Может, в три раза, может, в два с половиной, точно не могу сказать. Соответственно и зарплаты скромнее, и премиальные. Все более экономно. Более рационально. — В “Зимбру” нет ни одного белорусского футболиста. Вы намерены устранить это недоразумение? — Разговор с руководством был. Договорились так. Когда укомплектуемся молдавскими ребятами и игроками на перспективу — посмотрим, какие позиции еще не помешает усилить. Тогда, возможно, вернемся к этой теме. Я в принципе не против. И клуб не против. Но не хочется везти в Кишинев белорусов только потому, что я сам белорус. Мне нужны реальные помощники. При этом есть специфика молдавского футбола, уровень оплаты. Факторы, которые тоже надо учитывать. — “Зимбру” по карману пригласить белоруса уровня выше среднего? — Нет. Можем взять одного такого — да и то, если он универсал. Вообще специфика молдавских футболистов такова, что они, по сути, являются прямой противоположностью белорусам. Другими словами, у них есть много качеств, которых нет у наших ребят, — и наоборот. В этом плане, конечно, было бы неплохо взять кого-либо из Беларуси. Они дополняли бы друг друга. Могло бы интересно получиться. — Вы говорили: в Латвии игроки дисциплинированные, в Беларуси — с претензией. В Молдове они какие? — Бесшабашные, наверное. Когда команда атакует, все летят вперед, в обороне могут остаться два человека. Остальные или в районе мяча, или побежали забивать. Некому ни подстраховать, ни помочь. Просто забывают об игровых принципах. Справляться с этим сложно. Или еще случай. Однажды из “Зимбру” в национальную сборную вызвали семерых футболистов. Четверых основными игроками, троих — кандидатами, про запас. Когда они вернулись, я “потерял” команду. В один момент люди почувствовали себя звездами. Вышли на тренировку, начали делить обязанности. Я не смог до конца в этом разобраться, убедить ребят, что сборная не должна влиять на отношение к делу. И у нас начались проблемы. — Платить за трансферы у нас в состоянии лишь БАТЭ и минское “Динамо”. В Молдове какая ситуация на рынке труда? — “Шериф” может заплатить. Есть другие клубы. Они частные — если видят перспективу, то вкладываются. Вот, кстати, еще одно заблуждение. В Беларуси часто хвастаются: мы, мол, собрали команду, не потратив ни копейки. Это в высшей мере дилетантизм. В Гомеле мы платили за футболистов — за Алексиевича, Концевого, Стасевича, Лисового. Но в итоге всех их потом продали с выгодой — вдвое перекрыли расходы. Так что лучше? Взять свободного агента на большую зарплату или дать тому же Алексиевичу несколько тысяч и затем получить прибыль от его перехода в БАТЭ? — Кучука в Молдове помнят? — Все время вспоминают. Хорошими словами. И в целом белорусскую тренерскую школу в стране оценивают высоко. В Молдове не только Кучук работал — просто он тренировал дольше всех и ярче всех, причем возглавлял ведущий клуб. Но были ведь еще и Кононов, и Рашкевич, и Сосницкий. Боровскому молдаване до сих пор приветы передают. — Вы когда карьеру закончили, много денег имели за душой? — Еще в бытность игроком решил построить дом. Мечтал, можно сказать, об этом. И получилось, что сбережений не сделал — все уходило на строительство. — Живете сейчас в том доме? — Пока нет. Не все так просто. Хотя до финиша уже недолго. Осталось сделать то, что называют косметическим ремонтом. Что-то подклеить, что-то подкрасить. — Юревич говорил в интервью: оторвался я что-то от Беларуси. Вы не боитесь оторваться? — Если честно, хочу работать на родине. Поступят предложения — рассмотрю. Причем оперативно. Не буду капризничать, перебирать. Но пока не вижу заинтересованности белорусских клубов в тренере по фамилии Кубарев. Потому что у нас смотрят не на то, чего кто достиг, а на другое. Что написали в комментариях, какие ярлыки повесили — вот что на первом месте при выборе кандидатов. Это очень печально. Мы забываем про футбол. — Несмотря ни на что, довольны, как развивается ваша карьера? — Мне грех жаловаться. Постепенно прошел все пути, все ступени. Тренировал юношескую команду. Работал во второй лиге, в первой — и там, и там выигрывал. В высшей лиге работал с очень скромным “Торпедо” и более благополучным “Гомелем”. Всегда мои команды добивались каких-то результатов. Так что нельзя мне быть недовольным. Развитие продолжается. Получаю опыт, который ни за какие деньги не купишь.