Команда "Молдавского футбола" поставила перед собой задачу независимо друг от друга проставить оценки футболистам сборной Молдовы во вчерашнем матче с Латвией и свести все воедино. Интересно, что итоговые различия в оценках трех разных человек оказались минимальными. Оценки выставлялись по 10-бальной шкале.

Николай Каланча - 7,0
Голкипера сборной трудно винить в обоих голах. На 8-й минуте его ворота расстреливали в упор, к тому же был рикошет, но даже при этом сопутствуй нашей сборной удача, был близок к тому, чтобы среагировать на удар. В эпизоде со втором голом, великолепно снял из ”девятки” труднейший мяч, и не его вина, что защитники не подстраховали. Спас команду во втором тайме после удара Переплеткина, когда в результате контратаки два латвийских нападающих вышли на одного нашего защитника.

Сергей Лащенков – 4,5
Часто ошибался позиционно. Косвенно виноват в обоих голах. В эпизоде с первым голом невнятно сыграл в отборе, из-за чего Солоницын сделал голевой прострел на Карслона. В эпизоде со вторым голом “привез” опасный штрафной удар в наши ворота, после исполнения которого и был забит гол. К слову, и Астафьев, забивший на добивании, забивал из зоны правого защитника, которую контролировал Лащенков. Подключался в атаку, но действовал крайне неэффективно.

Раду Ребежа – 6,0
Капитан команды выполнял роль центрального защитника. Несколько раз позволял обыграть себя соперникам, причем с очень опасным продолжением атаки. С другой стороны, нередко брал игру на себя, отлично владел первым пасом и просто придавал спокойствия обороне команды, которая допускала в этот вечер много ошибок.

Виктор Головатенко – 5,5
Не всегда играл уверенно и правильно выбирал позицию. Возможно, сказалось отсутствие игровой практики в чемпионате России. Полностью отсутствовал первый пас. На последних минутах, в условиях жесточайшего цейтнота, сильно грешил поперечными передачами. Напоследок сфолил на сопернике у чужой штрафной, что позволило латвийцам выиграть еще минуту-полторы драгоценного времени.

Александр Епуряну – 6,0
Вновь играл на позиции опорного полузащитника. Двоякое впечатление: с одной стороны, его действиям не хватало уверенности, а его передачам – остроты, иногда терял мяч в простейших ситуациях. С другой стороны, неоднократно именно после его расчетливых передач фланговые полузащитники вырывались на простор с возможностью выбора направления продолжения атаки, выигрывал борьбу на втором этаже.

Валерий Андроник - 6,0
В целом, с ролью центрального полузащитника справился плохо. Не владел нитями игры, так как это делает, к примеру, в «Нистру» Сергей Епуряну. Хотя в отдельных эпизодах смотрелся неплохо, его задача выполнена не была. В матче с Израилем Андроник вряд ли выйдет на поле с первых минут. Виной всему – низкий КПД в игре с латвийцами.

Виталий Бордиян – 6,5
Особо каши не портил, но и в созидательных действиях преуспел не сильно, особенно в первом тайме. Так и не смог обыграть один на один своего визави, действовал преимущественно на низких скоростях. Не хватало изюминки, непредсказуемости в его действиях. С другой стороны – принял участие в эпизоде, когда наша команда забила гол, да и вообще второй тайм провел гораздо удачнее. Однако, во время матча не покидало чувство, что Виталий был бы гораздо полезнее на правом фланге обороны.

Виорел Фрунзе – 4,0
Пожалуй, один из худших матчей Фрунзе за сборную. Патологически не мог принять и обработать мяч, не выиграл практически ни одной дуэли один в один, запорол немало потенциально опасных моментов и постоянно попадал в офсайд. Должен был быть заменен уже к минуте 60-й.

Игорь Пикущак – 5,5
В первом тайме действовал также неудачно, как и его партнер по атаке (напомним, это был дебют Игоря в сборной). Однако во втором тайме немного вошел в игру, стал чаще цепляться за мяч. Удар в перекладину – на его счету, а кроме того – участие в комбинации, приведшей к взятию ворот Ванина. Однако остроты, которая должна исходить от форварда, от него по большому счету не исходила.

Александр Суворов - 8,0
Однозначно, лучший игрок сборной Молдовы в этот вечер. За счет индивидуальных действий регулярно проходил оборону соперника и делал опасные прострелы/навесы в штрафную, которые в свою очередь губили его партнеры, постоянно был нацелен на атаку. Его замена связана, судя по всему, с усталостью.

Андрей Корнеенков – 6,0
Так же как и Андроник, не справился со своей ролью плэймейкера. Банальные передачи в борьбу и забросы вперед – не этого хотелось бы видеть болельщикам в центре поля. По сравнению с матчами НД был крайне нерешителен в завершающей стадии атаки.

Игорь Цыгырлаш – б/о
За 20 с небольшим минут не успел проявить себя во всей красе, хотя видно было, что потенциально способен за счет сольных проходов обострить игру на любом участке поля. По заданию тренера, постоянно менялся с Бордияном флангами, но мяч до него практически не доходил, так как партнеры, спеша отыграться, предпочитали длинные передачи из линии защиты вперед. Однозначно, для такого яркого игрока как Цыгырлаш 20 минут на поле недостаточно.

Сергей Алексеев – 7,5
За отведенные ему 29 минут сделал то, что не смогли сделать Пикущак и Фрунзе за весь матч – забил гол. Алексеев забивает уже третий домашний матч подряд, выходя на замену. Активно играл в подыгрыше и действовал в стиле таранного форварда. Как показал матч, именно он должен был выйти вместо Фрунзе в стартовом составе.