Все новости
Архив новостей
Конкурс прогнозов - Суперлига 2023/24
Лидеры
1. saniok6
173
2. djapar455260
159
3. Крапива Лидер 13 тура
158
4. kristal88
157
4. хаха1 Лидер 1 тура Лидер 4 тура
157
Перейти к конкурсу
��������...
Суперлига, Фаза 2, 3-й тур
30.03, 17:00 Зимбру - ФК Бэлць
31.03, 16:00 Петрокуб - Дачия Буюкань
31.03, 18:00 Милсами - Шериф
Молдавские арбитры ответили на интервью Геннадия Орлика
14 января 2011, пятница

Молдавские арбитры ответили на интервью их экс-коллеги Геннадия Орлика, которое он дал ранее порталу Moldfootball.com. В газете «Спорт-курьер» было опубликовано обращение судей, текст которого мы предлагаем вам безо всяких купюр.

\"ОБРАЩЕНИЕ СУДЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЛИГИ FMF

Мы, арбитры и ассистенты арбитров Национальной Лиги, решили обратиться к футбольной общественности Молдовы, чтобы как-то прояснить те процессы, которые происходят сегодня в молдавском футболе в отношении судейского корпуса. Мы хорошо знаем и с пониманием относимся к законам спортивных эмоций. Но то, что происходит в последнее время - никак нельзя отнести к коллегиальным и доверительным отношениям внутри нашей обшей футбольной семьи.

А происходит в действительности вот что. Для достижения своих амбициозных целей, со стороны ряда клубов предпринимаются попытки оказать давление на судейский корпус, выставить его в роли постоянно виновного и таким образом пытаться управлять им, извлекая из этого сиюминутную выгоду. Все это происходит на ваших глазах с использованием различных средств массовой информации.

Это и попытки участвовать в назначении арбитров путем «договоренностей» с противоположной стороной, хотя в соответствии с подписанной ФФМ Судейской Конвенцией УЕФА, судейский корпус должен быть автономным, не зависеть от клубов и лиг и не подвергаться никакому влиянию с их стороны.

Это и попытки выдать белое за черное, когда абсолютно верные решения арбитров, но не устраивающие руководство этих клубов, подаются публике, как неверные. Что тогда говорить о сложных моментах, где для принятия правильного решения арбитру требуются большое мужество и высокая квалификация.

Это и так называемый «квалифицированный» разбор игры арбитрами из соседних стран, некомпетентность и заангажированность которого издалека видна любому, хоть немного разбирающемуся в футболе человеку, а отсутствие конкретных авторов разбора говорит о том, что его состряпали «специалисты» местного масштаба.

Это и откровенный шантаж руководства ФФМ снятием команд с чемпионата, и этот перечень можно продолжать и продолжать.

К счастью, в молдавском футболе есть клубы, которые не занимаются этим, всегда оценивают только действия своих подопечных и с пониманием относятся к трудности судейской профессии и ошибкам, которые мы иногда допускаем. Да, мы не идеальны. Да, мы так же, как и футболисты, ошибаемся на поле, но нельзя же в любой ошибке усматривать криминал. Мы видим, в перспективе, форму наших отношений в духе взаимного уважения, терпимости, взвешенности суждений и невмешательства во внутренние дела друг друга, как того требует Судейская Конвенция УЕФА.

Отдельно хотелось бы остановиться на высказываниях и оценках нашего бывшего коллеги Геннадия Орлика, «поддержку» которого в такой «подходящий» момент мы по достоинству оценили. Всем известно, что соринка в чужом глазу всегда видна гораздо лучше, чем бревно в своем. Для того чтобы не осталось ни у кого сомнений в его «добрых намерениях» и в причинах, по которым он оказался за пределами судейской деятельности, мы попытаемся просветить футбольную общественность в том, кто такой Геннадий Орлик.

О профессионализме. Наш бывший коллега утверждает, что за 17 лет судейства у него не было скандальных и неудачных матчей. Мы воздержимся от оценки судейства его матчей во внутреннем чемпионате, хотя и здесь нам есть, что сказать. Но, думаем, уже нет смысла утаивать общеизвестный в судейской среде факт, что господин Орлик является единственным арбитром за всю историю молдавского футбола, который «прославил» нашу страну тем, что получил отрицательную оценку за судейство матча Кубка УЕФА.

О другой стороне его профессиональных качеств говорит тот факт, что в свое время он был назначен председателем Судейской Коллегии г.Кишинева, в которую входит большая часть наших арбитров и инспекторов, но после того, как полностью завалил эту работу, его освободили от этой должности. Наш бывший коллега похвалился тем, что закончил курсы УЕФА и является тренером судей по физподготовке. Ну не поехал же он на эти курсы самостоятельно. Судейский комитет поручил ему этим заняться и командировал на этот семинар. Как уже ясно сейчас, это решение было ошибочным, т.к. и на этом участке работы он палец о палец не ударил, так и не оправдав оказанного ему доверия. Так что не ему нас упрекать в слабой физподготовке, при том, что именно он должен был регулярно проводить с нами занятия и внедрять то новое, чему его научили. Кстати, сам господин Орлик никогда не отличался отменной физподготовкой и особой стройностью.

Что касается чисто человеческих качеств. Наш бывший коллега постоянно акцентирует внимание на том, что не вернется в судейство при нынешнем руководстве Судейского комитета.

А мы считаем, что он вообще не имеет морального права находиться в рядах судей или инспекторов хотя бы потому, что, будучи международным арбитром, он попросту отбирал себе часть гонорара, предусмотренного УЕФА на оплату работы двух его ассистентов и резервного арбитра, т.к. вся сумма приходила на его счет. Думаем теперь всем ясно, почему он не с нами и, наверное, хватит о нем.

Вернемся к главной теме нашего обращения Мы, арбитры и ассистенты арбитров Национальной Лиги, не считаем, что очень хорошо провели первую часть чемпионата, и откровенно говорили об этом на последней общей встрече с разбором моментов и допущенных ошибок. Большая работа предстоит нам и на сборах в межсезонье. Мы готовы к справедливой и конструктивной критике по существу, а не огульной - по поводу и без повода, и только потому, что кто-то сегодня не выиграл.

Мы ожидали появления «Меморандума честной игры», о котором объявили руководители клубов, чтобы присоединиться к нему. Но вот уже 2 месяца прошло, а он так и не вышел в свет. Может, так и не выйдет? Все может быть, тем более господин Орлик уверенно предрекает нам судейские скандалы во второй части чемпионата Так, может быть, он лучше знает?

Что касается нас, то мы в полной мере осознаем степень своей ответственности в
обслуживании матчей весенней части чемпионата, и, несмотря на предсказания «доброжелателей», готовы способствовать тому, чтобы они прошли в атмосфере спортивной борьбы и в духе «Fair Play», а так надеемся на понимание и уважение наших взглядов со стороны футбольной общественности.

Обращение подписали:

В.Сорокин, И.Шацкий, Г.Красношан, Г.Тупичко, Т.Болога, С.Бешлиу, Ю.Ковтун, В.Сивачев, Анат.Бодян, Анд.Бодян, В.Гечу, Ю.Рокин, В.Колбасюк, И.Арнаут, В.Ермишкин, О.Молчанов, В.Горбатов, Р.Мунтян, В.Мардарь, А.Маковей, П.Стоянов, Д.Борисов, В.Гуцу, В.Деденев, А.Лифчиу, Г.Малиновский, В.Стынэ, О.Шмульский, Дм.Мунтян, С.Трофан, В.Берко, А.Яровой, Г.Сиденко, В.Иванченко, Д.Оалэ, А.Семенюк, Г.Чебану, Ф.Алексанкин.\"

Электронная версия - Moldfootball.com

Источник: Moldfootball.com
Администрация сайта не несет ответственности за комментарии, оставленные посетителями. В то же время, администрация призывает читателей вести дискуссии в рамках приличия. Сообщения о политике, религии, языках, содержащие оскорбления, флуд, рекламу или написанные заглавными буквами, могут быть удалены, а доступ на сайт их авторам может быть блокирован на неограниченный срок.
Задай вопрос редакции Moldfootball.com
Другие конференции
U21 ОТБОРОЧНЫЙ ЦИКЛ ЧЕ-2025
Команды
И
В
Н
П
Мячи
О
1.
Нидерланды U-21
7
7
0
0
21-2
21
2.
Грузия U-21
6
4
1
1
6-3
13
3.
Швеция U-21
6
3
1
2
13-5
10
4.
Молдова U-21
7
2
0
5
6-15
6
5.
Сев. Македония U-21
6
2
0
4
3-7
6
6.
Гибралтар U-21
8
1
0
7
3-20
3
Бомбардиры
Охио (Нидерланды U-21)
5
В.Рэйляну (Молдова U-21)
3
Ван Боммел (Нидерланды U-21)
3
Манхоф (Нидерланды U-21)
3
Вильхельмссон (Швеция U-21)
3
Борхе (Гибралтар U-21)
2
Ренш (Нидерланды U-21)
2
Б.Мейер (Нидерланды U-21)
2
К.Тейлор (Нидерланды U-21)
2 (1)
СУПЕРЛИГА 2023/24, ФАЗА 2
Команды
И
В
Н
П
Мячи
О
1.
Петрокуб
2
1
1
0
6-1
4
2.
Зимбру
2
1
1
0
2-0
4
3.
ФК Бэлць
2
1
0
1
1-5
3
4.
Шериф
2
0
2
0
2-2
2
5.
Милсами
2
0
1
1
0-1
1
6.
Дачия Буюкань
2
0
1
1
1-3
1
Бомбардиры
Талал (Шериф)
8 (2)
Гынсарь (Милсами)
8 (3)
Солодовников (ФК Флорешть)
7
Луваннор (Шериф)
7 (1)
В.Амброс (Петрокуб)
7 (2)
Н.Клещенко (Петрокуб)
5
М.Платика (Петрокуб)
5
Молочко (ФК Бэлць)
5
Анкийе (Шериф)
5
Нягу (ФК Бэлць)
5 (1)
Силва (ФК Бэлць)
5 (2)
Ассистенты после 2-го тура
Рикардиньо (Шериф)
7
Бивол (Дачия Буюкань)
6
Нягу (ФК Бэлць)
6
Дану (ФК Бэлць)
5
Мбекели (Шериф)
5
Ревенко (Петрокуб)
5
Т.Лунгу (Петрокуб)
4
В.Амброс (Петрокуб)
4
С.Платика(Петрокуб)
3
Котогой (Петрокуб)
3
Жоао Паоло (Шериф)
3
Камара (Милсами)
3
А.Макрицкий (Зимбру)
3
Рэйляну (Зимбру)
3
Молочко (ФК Бэлць)
3