В конце года во всех сферах деятельности принято подводить итоги. “Молдавский футбол” решил подвести итоги уходящего, 2005-го года, и составить рейтинг самых значимых событий в отечественном футболе. На протяжении года, посещая пресс-конференции в FMF и читая интервью руководителей молдавского футбола, мы поймали себя на мысли – в молдавском футболе все хорошо, идет постоянное развитие и намечается прогресс. Жаль только упрямые болельщики этому не верят и упорно не посещают стадионы. Что же, в таком случае перечислять огромный список положительных явлений в нашем футболе нет смысла, побережем место. Вместо этого, вспомним те немногие негативные моменты в молдавском футболе за 2005-й год, которые все таки имели место.{nl}{nl}
Десятка самых негативных явлений в молдавском футболе за 2005 год
{nl}{nl}
10. Голы в ворота сборной Молдовы{nl}Здесь речь пойдет не обо всех голах, которые, конечно же, всегда неприятны. Речь идет о голах, которые национальная и молодежная сборные Молдовы пропустили, выражаясь математическим языком, в экстремальных точках: на последних минутах первого тайма, на первой минуте второго тайма и в концовке матчей (а точнее, с 85-й минуты). Таких голов было аж восемь. В трех случаях они непосредственно повлияли на исход матча (во всех случаях соперником была молодежная и национальная сборная Италии, благодаря голам которых на последних минутах наши команды не досчитались трех очков). Еще в одном случае (памятный матч со Словенией в Кишиневе) наши ребята пропустили гол на первых секундах второго тайма, после чего соперник переломил ход игры и выиграл матч. Недостаток концентрации в такие минуты – старая болезнь сборных Молдовы всех уровней.{nl}{nl}
9. Угроза исчезновения “Дачии”{nl}Это событие могло бы занять куда более высокую строчку в нашем рейтинге, если бы на данный момент был бы известен окончательный ответы на вопрос, быть или не быть. Пока надежда на то, что самобытная команда сохранится еще теплится. В противном случае “Дачия” может пополнить печальный список команд, навсегда исчезнувших с горизонтов молдавского футбола. И тут дело уже не в “Дачии” или любом другом клубе, а в трагическом положении дел в нашем футболе. Исправлять их надо “сверху”, а никак не “снизу”.{nl}{nl}
8. Гегемония “Шерифа”{nl}Явление не новое, но от этого все такое же печальное. Дело, конечно же, не в футбольных пристрастиях. Когда чемпион предполагаем еще до начала чемпионата, а точно известен уже после 9-10 туров, турниру надо ставить диагноз. И не вина “Шерифа”, а его беда, что команда давно переросла чемпионат, в котором варится, как в собственном соку.{nl}{nl}
7. Поражение “Дачии” от клуба из Лихтенштейна{nl}Факт, лишний раз говорящий об уровне нашего чемпионата. “Вадуц” – это сильнейший клуб государства с всего 30-тысячным населением - в любом из микрорайонов Кишинева живет вдвое больше жителей. Добавим, что “Вадуц” – полулюбительский клуб, а в следующий раунд еврокубкового турнира за свою 70-летнюю историю вышел всего в третий раз.{nl}{nl}
6. 19 легионеров на поле{nl}Рано или поздно, наш футбол должен был скатиться и до этой отметки. В матче 3-го тура “Зимбру” – “Шериф” (0:1) в основном составе обеих команд вышло сразу 19 легионеров и лишь трое молдавских футболистов: Француз - у кишиневцев, Пащенко и А.Епуряну - у тираспольчан. Подымают ли уровень нашего футбола такие легионеры – большой вопрос. А вот что сборная от этого лучше не играет – факт.{nl}{nl}
5. Расформирование “Униспорт-Ауто”{nl}Если с “Дачией” вопрос остается открытым, а президент “Нистру” Василий Трагира вроде как справился с финансовыми проблемами, то столичный “Униспорт” таки канул в лету. Особенно печально, что команда – не однодневка, располагала командами разных возрастов, которые регулярно добивались успехов на международных турнирах. Ко всему прочему, на “Униспорте” сказался строительный беспредел, имеющий место в Кишиневе, когда на месте тренировочного поля команды, находившегося в долгосрочной аренде, начали строить очередные коттеджи.{nl}{nl}
4. Провал “Шерифа” на Кубке Содружества-2005{nl}“Шериф”, в 2003 году ставший первой командой не из России или Украины, выигравшей Кубок Содружества, по мнению большинства специалистов обязан был в 2005 году выходить из группы, в которую также попали азербайджанский “Нефтчи” и туркменский “Небитчи”. Однако один из фаворитов турнира в первом же матче проиграл “Нефтчи”, который, обыграв на следующий игровой день туркменов, и стал победителем группы. Тираспольчане же не солоно хлебавши отправились домой.{nl}{nl}
3. Отставка Николая Черного с поста президента “Зимбру”{nl}Эта новость стала весьма неожиданной для футбольной общественности Молдовы. Многолетний президент самого титулованного клуба страны, который как раз в это время вложил большие суммы в модернизацию клубной базы и строительство собственного стадиона, вдруг уходит со своего поста, доверив занять высокий пост вице-президенту “зубров” и своему родственнику Андрею Чечетову. Именно он фактически руководил клубом, в то время как Черный занимает руководящие посты в компании Lukoil. Правда, существует мнение, что сам Черный как спонсировал клуб, так и будет продолжать это делать. Он просто ушел в тень, став почетным президентом ФК “Зимбру”.{nl}{nl}
2. Решение о строительстве стадиона на 3.000 мест{nl}Главным пунктом Павла Чебану в предвыборной кампании за пост президента ФМФ значилось строительство стадиона для национальной сборной. Накануне выборов в прессе мелькали разные астрономические цифры, касающиеся стоимости, вместимости и сроков строительства. Выборы Чебану выиграл, срок “до конца года” вышел, а стадион не просто не стоит, его даже в проектах нет. Хуже всего, что если стадион и появится, то станет практически бесполезным, ведь, как заявляют в ФМФ, с правительством в этом аспекте пока нет точек соприкосновения, и Федерация своими силами будет строить стадион аж на 3.000 мест. Зачем он вообще нужен с такой феноменальной вместимостью, Павел Чебану не уточняет. Зато обещание будет выполнено. Как говорится, мужик сказал – мужик сделал! Но еще более не понятно, зачем строить этот жалкий стадион, если в ФМФ предполагают, что свои матчи национальная сборная Молдовы будет проводить на стадионе ФК “Зимбру”, который в первой половине наступающего года будет сдан в эксплуатацию.{nl}{nl}
1. Пятое место “Зимбру” в чемпионате{nl}Всю свою историю “Зимбру” был флагманом молдавского футбола. Так было во время Советского Союза, так (до поры до времени) было в во времена независимой Молдовы. Сначала команда единолично брала чемпионство, лишь раз поделившись с “Конструкторулом”. Затем сначала в упорной, а потом - просто в борьбе, стала уступать чемпионство “Шерифу”. Третье место в сезоне 2003/2004 стало самым низким в истории “Зимбру”. Однако годом позже кишиневский клуб по итогам сезона занял пятое (!) место.{nl}Может есть еще такие люди, которые считают это случайностью. Большинство же видят, что это логичное следствие целого ряда событий внутри клуба: управленческий кризис, непонятная политика, конфликты и судебное разбирательство между руководителями - лишь верхушка айсберга. Модно говорить, что с завершением строительства стадиона финансовые потоки вновь будут направлены на команду. Хочется верить, что они дойдут по назначению и через год-два в чемпионате вновь будет интрига. Если смотреть еще дальше, хочется верить, что когда-то “Зимбру” сможет повторить свои успехи и на международной арене. Только вот команду с прицелом на грядущие еврокубки надо строить уже сейчас, в это межсезонье. Понимают ли это в клубе, отвозя будущее клуба в лице Куковея, Булгару и Француза на просмотр?
