22.05.2025 Cei 6 exilați de la FCSB au primit medaliile » Unul dintre ei a și retrogradat
22.05.2025 Stadionul care va găzdui Barcelona - Arsenal, finala Champions League
22.05.2025 Gigi Becali face pace cu Nicușor Dan: „Să mă sune și îi dau. Nu sunt lingău”
22.05.2025 Dejan Iliev a semnat prelungirea cu UTA
22.05.2025 Primul jucător care a retrogradat cu Sepsi aproape să semneze în Superliga
22.05.2025 Titularul Universității Craiova, pe lista lui Ferencvaros! Maghiarii pregătesc oferta
22.05.2025 Dinamo a prezentat oficial primul transfer pentru sezonul viitor
22.05.2025 Luka Modric și-a oficializat plecarea de la Real Madrid printr-un mesaj emoționant
22.05.2025 Cu ochii pe Ionuț Radu! » Portarul Veneziei are pe masă două superoferte scrise
22.05.2025 Raul Florucz schimbă campionatul » Sunt gata să achite suma de transfer
22.05.2025 Prima uriașă pe care o va primi Radu Drăgușin pentru triumful lui Tottenham din Europa League
22.05.2025 Probleme cu contractul lui Lamine Yamal » Atacantul are pretenții foarte mari!
22.05.2025 Alejandro Garnacho, atac dur la adresa lui Ruben Amorim: „Sezonul nostru a fost de rahat!”
22.05.2025 Se schimbă sistemul: calificări speciale pentru EURO 2028 » Țările gazdă, afectate de modificare
22.05.2025 Real Madrid mai și vinde » Se anunță un veritabil exod!
1. Conflictul de interese: Dragoș Hîncu, ca reprezentant al Federației Naționale de Fotbal, ar fi trebuit să susțină interesele sportivilor, în special pe cele ale unui campion olimpic. Votul său pentru excluderea lui Dobrovolski ridică semne de întrebare cu privire la angajamentul său față de sport și față de sportivii care au realizat performanțe remarcabile. În contextul unei organizații sportive, este esențial ca membrii să acționeze în interesul sportivilor și să evite voturile care ar putea părea motivate personal sau de altă natură decât cea sportivă.
2. Lipsa de experiență în sportul de performanță: Hîncu, având un background în administrație și fără realizări notabile în sportul de performanță, pare să nu aibă un fundament solid pentru a lua decizii cu impact asupra carierei unui sportiv de elită. Această situație sugerează că deciziile importante ar trebui să fie luate de persoane cu experiență în domeniu și o înțelegere profundă a provocărilor cu care se confruntă sportivii.
3. Procedura de votare: Intervenția lui Hîncu după vot, când afirmă că va verifica motivele excluderii, este paradoxală. Ar fi fost mai logic ca el să se informeze despre motivele excluderii înainte de a lua o astfel de decizie, nu după. Aceasta sugerează o lipsă de pregătire și de responsabilitate în procesul decizional, ceea ce poate afecta credibilitatea comisiei și a întregului sistem sportiv din Moldova.
4. Impactul asupra sportivilor: Excluderea unui campion olimpic dintr-o comisie de acest fel nu doar că subminează moralul sportivilor, dar și imaginea sportului moldovenesc în general. Este esențial ca liderii din sport să fie modele de urmat și să arate respec
Jucător:
Medalia de Aur la Olimpiada din 1988
Gheata de Argint la Olimpiada din 1988 (6 goluri)
Fotbalistul Sovietic al Anului: 1990
Câștigător al Campionatului European de Fotbal U-21: 1990
Campion Ligue 1 (1): 1991–92
Câștigător UEFA Champions League (1): 1992–93
Antrenor:
Divizia Națională (1): 2010-2011
Vicecampion: 2014-2015
Supercupa Moldovei: 2011
Cupa Moldovei
Finalist: 2014-2015
Cel mai bun antrenor de fotbal al anului în Republica Moldova (2): 2007, 2011